Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2015 (2-9189/2014;) ~ М-8764/2014 от 01.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-9189/14) по исковому заявлению ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 111 110,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422,22 руб.

    В обоснование иска указал, что 13.04.2010г. ФИО3 обратился в Нижегородский филиал ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» с заявлением на предоставление банковских услуг. Данное заявление ответчик просил рассматривать как предложения (Оферты): 1)об открытии банковского счета; 2) об оформлении кредитной карты; 3) о выдаче кредита путем установления кредитного лимита по карте.

    На основании данного заявления был заключен кредитный договор №SAMMC01000503157632 от 13.04.2010г., открыт счет, выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит по карте (размер процентной ставки, а так же пеней и комиссий установлен в Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора).

    В заявлении ответчик выразил согласие с тем, что заявление, в случае его одобрения (принятия предложения) Банком, вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами составляет Договор между ответчиком и ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и предоставлении кредита.

    В соответствии с Условиями за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленными Тарифами банка, из расчета 365 (триста шестьдесят пять), високосный год – 366 (триста шестьдесят шесть) календарных дней в году. Согласно Тарифам базовая процентная ставка за пользование кредитом составляет 36 % в год.

     В заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий и Тарифов, обязуется неукоснительно соблюдать их. Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью договора.

Ответчиком были совершены многократные операции по снятию наличных денежных средств. В целях надлежащего исполнения условий договора ответчик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимальных платежей на счет. Порядок ежемесячного погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссиям установлен Тарифами. Согласно Тарифам ответчик должен ежемесячно (до конца месяца за отчетным) осуществлять минимальные платежи в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Срок внесения минимального ежемесячного платежа – до конца месяца, следующего за отчетным.

В нарушение условий договора обязательства по договору надлежащим образом ответчиком не исполнялись. Согласно Тарифам за несвоевременное погашение кредита взимается комиссия в размере 1% от общей суммы задолженности, но не менее 400 руб.

Задолженность по кредитному договору №SAMMC01000503157632 от 13.04.2010г. по состоянию на 11.09.2014г. составляет 111 110 руб. 84 коп., из них 59 723 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту, 40 865 руб. 85 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 850 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а так же штрафы в соответствии с п. 2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг, 2500 руб. – штраф (фиксированная часть), 5 171 руб. 94 коп. – штраф (процент от суммы задолженности).

Истец просил суд взыскать указанную задолженность с ответчика на общую сумму 111 110 руб. 84 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 422 руб. 22 коп.

Представитель истца ЗАО «БАНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.04.2010г. ФИО3 обратился в ЗАО «Москомприватбанк» с заявлением на предоставление банковских услуг в ЗАО «Москомприватбанк». При подписании заявления ФИО3 указал, что согласен с тем, что заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ответчиком и банком договор о предоставлении банковских услуг. Ответчик ознакомился и согласился с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка, которые предоставлены ответчику для ознакомления в письменном виде, а также с полной стоимостью кредита и порядком ее расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг, обязуется исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакамливаться с их изменениями на сайте ЗАО «Москомприватбанк».

На основании заявления заключен кредитный договор №SAMMC01000503157632 от 13.04.2010г., открыт счет, выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит по карте (размер процентной ставки, а так же пеней и комиссий установлен в Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора).

Кредитный договор №SAMMC01000503157632 от 13.04.2010г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438 ГК РФ.

В целях надлежащего исполнения условий договора ответчик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимальных платежей на счет. Порядок ежемесячного погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссиям установлен Тарифами.

В соответствии с п. 2.1.1.8.6 Условий за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленными Тарифами банка, из расчета 365 (триста шестьдесят пять), високосный год – 366 (триста шестьдесят шесть) календарных дней в году. Согласно Тарифам базовая процентная ставка за пользование кредитом составляет 36 % в год.

В нарушение условий договора обязательства по договору надлежащим образом ответчиком не исполнялись. Из материалов дела следует, что с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается расчетом задолженности по договору №SAMMC01000503157632 от 13.04.2010г. (л.д. 8-10).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 11.09.2014г. у ответчика образовалась задолженность в размере 111 110 руб. 84 коп., из них 59 723 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту, 40 865 руб. 85 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 850 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а так же штрафы в соответствии с п. 2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг, 2500 руб. – штраф (фиксированная часть), 5 171 руб. 94 коп. – штраф (процент от суммы задолженности), что подтверждается расчетом задолженности. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил предоставления банковских услуг при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней клиент обязан оплатить банку штраф в соответствии с установленными Тарифами (л.д. 11).

Согласно п. 2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (л.д. 14).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Суд приходит к выводу, что требования в части взыскания штрафа за просрочку исполнения обязательства, законны и обоснованны, определены условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленного штрафа, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения размера штрафа за просрочку исполнения обязательств, такого ходатайства от ответчика не поступало.

С ответчика подлежит взысканию сумма 2 850 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а так же штрафы в соответствии с п. 2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг, 2500 руб. – штраф (фиксированная часть), 5 171 руб. 94 коп. – штраф (процент от суммы задолженности).

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №SAMMC01000503157632 от 13.04.2010г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Выписки из Устава ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», утвержденного Общим собранием акционеров (Протокол №2от 02.07.2014г.) наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д. 22-23).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» сумму задолженности по кредитному договору №SAMMC01000503157632 от 13.04.2010г. в размере 111 110 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 422 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» сумму задолженности по кредитному договору №SAMMC01000503157632 от 13.04.2010г. в размере 111 110 руб. 84 коп., из них 59 723 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту, 40 865 руб. 85 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 850 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а так же штрафы в соответствии с п. 2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг, 2500 руб. – штраф (фиксированная часть), 5 171 руб. 94 коп. – штраф (процент от суммы задолженности); расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422 руб. 22 коп., а всего взыскать 114 533 (сто четырнадцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:      Нуждина Н.Г.