Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2016 ~ М-150/2016 от 26.04.2016

    Дело № 2-169-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.,

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзева А.В. к администрации <адрес> сельсовета <адрес>, Голубчиковой И.В. и Переверзеву В.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Переверзев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю размером 1/434 в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым № на территории <адрес> сельсовета <адрес> и находящуюся в аренде у ООО «<А>», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 1/434 в праве общей долевой собственности, расположенной на земельном участке с кадастровым № на территории <адрес> сельсовета <адрес> и находящейся в аренде у ООО «<А>». Все свое имущество ФИО1 завещал ему. Нотариус, к которому он обратился для открытия наследства после смерти ФИО1, пояснил, что он не может выдать свидетельства о праве на наследство, так как им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Он вступил в фактическое владение наследственным имуществом – после смерти ФИО1 забрал его личные вещи, документы. Поэтому истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Переверзев А.В. исковые требования поддержал по основаниям в них изложенным, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти его отец ФИО1 проживал вместе с ним и был зарегистрирован в его квартире. После смерти отца он в течение шести месяцев распорядился личными вещами умершего, его документами, предметами быта (мебелью, коврами), тем самым приняв после смерти отца оставшееся после него наследственное имущество. Его брат и сестра – ответчики по делу наследство после смерти отца не принимали и на него не претендуют. Поэтому просит исковые требования удовлетворить.

    Представитель истца по доверенности - Карелова М.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и дополнительно пояснила, что умерший ФИО1 приходился её доверителю отцом. Её доверитель после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство, так как на день смерти они проживали совместно, в течении 6 месяцев после его смерти он распорядился личными вещами умершего, документами, предметами обихода. Просит исковые требования удовлетворить и признать за Переверзевым А.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю, размером 1/434 в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым № на территории <адрес> сельсовета <адрес> и находящуюся в аренде у ООО «<А>», после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, также просит не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

    Ответчики Переверзев В.В. и Голубчикова И.В. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ранее направленных заявлениях просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

    Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета <адрес> и представитель третьего лица ООО «<А>» в судебном заседании отсутствовали. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения истца, представителя истца и свидетеля, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.8).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 1/434 в праве общей долевой собственности, расположенной на земельном участке с кадастровым № на территории <адрес> сельсовета <адрес> и находящейся в аренде у ООО «<А>». Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.10), выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.39), объяснениями представителя истца.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал своему сыну Переверзеву А.В. (л.д.7).

Как следует из сообщения администрации <адрес> сельсовета <адрес>, завещание ФИО1., не отменялось, изменений и дополнений в него не вносилось (л.д.13).

        Принятие истцом наследства по основаниям, предусмотренным ст.1153 ГК РФ, подтверждается объяснениями истца, его представителя и свидетеля ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, из которых следует, что истец в первые шесть месяцев после смерти ФИО1 распорядился личными вещами умершего и документами, а также подтверждается справкой ООО «<Б>» (л.д. 62).

        Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не зарегистрировано (л.д.16).

    Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д.9, 44, 46), копиями из похозяйственной книги (л.д.18-24), свидетельством о заключении брака (л.д.47).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Переверзева А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст. 1153 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Переверзева А.В. к администрации <адрес> сельсовета <адрес>, Голубчиковой И.В. и Переверзеву В.В. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Переверзевым А.В. право собственности на земельную долю размером 1/434 в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым № на территории <адрес> сельсовета <адрес> и находящуюся в аренде у ООО «<А>», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)             И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья                                        И.Г.Дремова