Решение по делу № 2-248/2015 (2-3740/2014;) ~ М-3833/2014 от 15.12.2014

№ 2-248/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи И.Ф. Сайфуллина,

при секретаре Фетисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Бородачевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Бородачевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Бородачевой Л.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей (п. 2.2. Договора) путем зачисления на счет ответчика под <данные изъяты> годовых с указанием срока пользования кредитом - <данные изъяты> день. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные, предусмотренные договором платежи в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 2.1 Договора). Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, поэтому банк на основании п. 6.2 Договора направил ответчику уведомление о погашении задолженности. Сумма задолженности Бородачевой Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный ОД; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы. Истец просит взыскать с Бородачевой Л.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца - ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО банк «Инвестиционный капитал».

Ответчик Бородачева Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками по адресу зарегистрированного места жительства (справка Отдела УФМС России по РБ в г. Октябрьский). Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика Бородачевой Л.В., с целью защиты его прав и законных интересов судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 51 ГПК РФ назначен адвокат Иванов Н.В.. который исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не вившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Бородачевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиями которого Бородачева Л.В. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком пользования кредитом - <данные изъяты> день, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, под <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно п. 4.6.1. договора Бородачева Л.В. обязана вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанного в графике платежей. Ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора банк открыл Бородачевой Л.В. счет №.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) подтверждается получение ответчиком Бородачевой Л.В. денежных средств по счету № в сумме равной <данные изъяты> рублей, определенной кредитным договором.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Бородачевой Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – <данные изъяты> руб.,

проценты – <данные изъяты> руб.,

проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности – <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,

установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 03.09.2014г. кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком Бородачевой Л.В. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ОАО банк «Инвестиционный капитал» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, сумм, процентов и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Бородачевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бородачевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Бородачевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: И.Ф.Сайфуллин

Копия верна

Судья: И.Ф.Сайфуллин