Решение по делу № 2а-597/2020 от 30.03.2020

11RS0003-01-2020-000577-35 Дело № 2а-597/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 04 июня 2020 года дело по административному исковому заявлению ООО «Центр информационных технологий» о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Инте УФССП по Республике Коми Н.В. Храменковой от __.__.__ об обращении взыскания на имущественное право организации-должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр информационных технологий» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Инте УФССП по Республике Коми Н.В. Храменковой от __.__.__, которым обращено взыскание на имущественное право организации-должника ООО «Вымпел» по получению от ООО «Центр информационных технологий» денежных средств в соответствии с заключенным договором поручения от __.__.__ № №__ в размере 1 700 157,82 руб.; возложена на ООО «Центр информационных технологий» обязанность выполнять свои обязательства перед «Вымпел» путем внесения либо перечисления денежных средств в соответствии с условиями договора поручения в пределах размера задолженности в сумме 1 700 157,82 руб. на депозитный счет ОСП по г.Инте; возложена обязанность на ООО «Центр информационных технологий» незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на указанный депозитный счет ОСП по г.Инте.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ООО «Центр информационных технологий» не является должником, не обременен какими-либо судебными решениями на исполнение данных требований судебного пристава-исполнителя. Вопреки требованиям ст.ст. 70, 81 ФЗ № 229-ФЗ ООО «Центр информационных технологий» не является ни банком, ни кредитной организацией. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не конкретизирован счет (счета), на котором находятся денежные средства должника и на который заявитель просит обратить взыскание, не представлено доказательств действительного наличия денежных средств на данном счете в необходимом размере. Следовательно, на денежные средства, поступающие на банковский счет ООО «Центр информационных технологий» не может быть обращено взыскание в порядке ст. 77 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Судом к участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Инте Храменкова Н.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, ООО «Вымпел», взыскатели по сводному исполнительному производству ГУ- Региональное отделение ФСС РФ по РК Филиал №1, Министерство юстиции по РК, Межрайонная ИФНС №8 по РК, АО «Коми Энергосбытовая Компания», Служба РК строительного, жилищного и технического надзора (контроля), Таненков В.И., Межрайонная ИФНС №2 по РК в качестве заинтересованных лиц.

Представитель административного истца ООО «Центр информационных технологий», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административные ответчики ОСП по г. Инте, УФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Инте Храменкова Н.В. в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. ОСП по г.Инте представлен отзыв на административное исковое заявление из которого следует, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте Храменковой Н.В. об обращении взыскания на имущественное право организации-должника от __.__.__ является законным и обоснованным.

Представитель ООО «Вымпел» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Заинтересованные лица - взыскатели по сводному исполнительному производству ГУ- Региональное отделение ФСС РФ по РК Филиал №1, Министерство юстиции по РК, Межрайонная ИФНС №8 по РК, АО «Коми Энергосбытовая Компания», Служба РК строительного, жилищного и технического надзора (контроля), Таненков В.И., Межрайонная ИФНС №2 по РК, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Имеющиеся письменные возражения заинтересованных лиц ГУ- Региональное отделение ФСС РФ по РК Филиал №1, Межрайонной ИФНС №8 по РК, Межрайонной ИФНС №2 по РК сводятся к законности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте Храменковой Н.В. об обращении взыскания на имущественное право организации-должника ООО «Вымпел» от __.__.__.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы сводного исполнительного производства №__-СД в отношении ООО «Вымпел», приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г.Инте на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №__-СД в отношении ООО "Вымпел".

В ходе принудительного исполнения исполнительных документов установлено, что между должником ООО «Вымпел» (Заказчик) и ООО "Центр информационных технологий" (Исполнитель) заключен договор поручения №№__ от __.__.__.

Согласно договору поручения исполнитель ООО "Центр информационных технологий" обязуется исполнять поручения заказчика ООО «Вымпел» по осуществлению начисления и сбора платы с граждан по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, включая электронный обмен с органами социальной защиты населения по мерам социальной поддержки (льготам и субсидиям) в соответствии с порядком, установленным законодательством, а также с условиями договора, заключенного Заказчиком с органами социальной защиты населения: приему граждан, ведения электронной базы данных лицевых счетов, заполнения данных в систему ГИС ЖКХ (в пределах своей компетенции), выполнению функций оператора по приему платежей (платежного агента) по сбору платы (п.1.1).

Объектом договора являются многоквартирные дома, находящиеся у Заказчика в Управлении (п.1.2).

ООО "Центр информационных технологий" (Исполнитель) обязан перечислять денежные средства, поступившие от населения, на расчетный счет ООО «Вымпел» (Заказчика) или на расчетные счета, указанные в письменных распоряжениях Заказчика, за исключением вознаграждения по выполнению поручения Заказчика (п.2.2.3).

Таким образом, предметом данного договора является сбор платы с граждан по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполнителем (ООО "Центр информационных технологий") и перечисление им же заказчику (ООО «Вымпел» на расчетный счет или на счета, указанные в письменных распоряжениях.

__.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Инте Храменковой Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право организации-должника ООО "Вымпел" по получению от ООО "Центр информационных технологий" денежных средств в соответствии с заключенным договором поручения в размере 1 700 157,82 руб.; возложена на ООО "Центр информационных технологий" обязанность: исполнять свои обязательства перед ООО "Вымпел" путем внесения либо перечисления денежных средств в соответствии с условиями договора поручения в пределах размера задолженности на депозитный счет ОСП по г.Инте; незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на указанный депозитный счет.

При принятии постановления об обращении взыскания на имущественные права ООО «Вымпел» - право получения денежных средств по договору поручения, заключенным с ООО "Центр информационных технологий", судебный пристав-исполнитель руководствовался ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, принимая во внимание возможность поступления денежных средств на счета по указанному договору.

В ст. 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Частью 2.1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств. Согласно указанной норме обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном ст. 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (ч. 4).

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (ч. 5).

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Инте Храменкова Н.В. правомерно вынесла постановления об обращении взыскания на имущественное право должника ООО «Вымпел» на получение денежных средств по договору поручения от ООО "Центр информационных технологий", поступающих от собственников помещений платежному агенту.

Таким образом, поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных ему Законом об исполнительном производстве, не нарушают прав и законных интересов административного истца, они не могут быть признаны незаконными.

Доводы административного истца о том, что, поскольку ООО «Центр информационных технологий» не является банком или кредитной организацией, невозможно обращение взыскания на денежные средства, поступающие на банковский счет Общества в порядке ст. 77 Закона об исполнительном производстве без судебного решения, а также доводы о том, что судебным приставом-исполнителем не конкретизированы счета, на которых находятся денежные средства и на которые требуется обратить взыскание, не представлено доказательств действительного наличия денежных средств на этом счете в необходимом размере, основаны на неправильном толковании норм материального права.

    В силу вышеприведенных норм Закона об исполнительном производстве оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя не обращается взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Центр информационных технологий" в порядке ст. 77 Закона об исполнительном производстве, а производится обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств в порядке, установленном ст. 76 названного Закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность. При этом обращение взыскания на денежные средства, полагающиеся должнику по договору поручения с ООО "Центр информационных технологий", производится перечислением Обществом от поступивших в рамках данного договора денежных средств на депозитный счет судебных приставов.

При этом, положения Закона об исполнительном производстве, допускающие обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств по договору поручения, направлены на расширение мер принудительного исполнения судебных актов и является необходимым способом защиты прав взыскателей в рамках сводного исполнительного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-199, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении административного искового заявления ООО «Центр информационных технологий» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Инте УФССП по Республике Коми Н.В. Храменковой от __.__.__ об обращении взыскания на имущественное право организации-должника отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина <....>

Мотивированное решение изготовлено «10» июня 2020 года.