Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-102/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Вичуга 22 июля 2021 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Грачева Д.В., подсудимого Красноруженко А.Н., защитника Гороховой Н.Л., представившей удостоверение № 55 и ордер № 176, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Красноруженко Андрея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красноруженко А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

В период с 19.00 часов 17.02.2021 до 09.10 часов 18.02.2021, точные дата и время не установлены, Красноруженко А.Н. пользовался автомобилем марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № и обнаружил в нем пакет с кошельком, в котором находилась банковская карта ПАО Сбербанк России MasterCard Mass № с функцией бесконтактной оплаты, на имя С., которые та оставила в его автомобиле. Осознавая, что на банковском счете данной банковской карты находятся денежные средства, Красноруженко А.Н., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих С. денежных средств с банковского счёта, с помощью указанной банковской карты путём безналичной оплаты через терминал расплатился за товар 18.02.2021 в 09.10 часов в торговом киоске «KURY GRIL», расположенном возле дома № 17 по ул. Покровского г. Вичуга Ивановской <адрес>, в результате чего с банковского счета № вышеуказанной банковской карты С. были списаны 20 рублей; продолжая свои действия, 18.02.2021 в 09.19 часов той же банковской картой через терминал расплатился за товар в магазине «BRISTOL 172», расположенном в доме 62 по ул. Ленинградская г. Вичуга Ивановской области, в результате чего с указанного банковского счета были списаны 396 рублей; продолжая свои действия, 18.02.2021 в 09.26 на автозаправочной станции, расположенной в доме 13 «г» по ул. Ленинградская г. Вичуга Ивановской области, той же банковской картой через терминал расплатился за бензин, в результате чего с указанного банковского счета были списаны 1000 рублей, причинив своими действиями С. материальный ущерб в размере 1416 рублей.

Подсудимый Красноруженко А.Н.вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, подрабатывая таксистом, на автомобиле своей жены, ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, отвозил девушку и ее друзей в пос. Старая Вичуга Вичугского района, затем отвозил других пассажиров. 18.02.2021 около 08.00 часов обнаружил в своём автомобиле пакет, в котором, кроме других вещей, находилась карта «Сбербанк». Он намеревался вернуть обнаруженные вещи, нашел женщину, которую отвозил, но она сказала, что не оставляла пакет. Карта была с бесконтактной оплатой, он решил с её помощью совершить покупки, понимая, что карта и деньги ему не принадлежат. В ларьке «Куры-гриль» возле дома №17 по ул. Покровского г. Вичуга купил кофе на сумму 20 рублей, в магазине «Бристоль» на ул. Ленинградской г. Вичуга купил сигареты, на заправке на ул. Ленинграская г. Вичуга заправил машину бензином на 1000 рублей. Понимая, что в местах оплаты имеются видеокамеры и его могут найти, он в тот же день договорился о встрече с девушкой, которую подвозил и которой принадлежала банковская карта, С. Во время передачи карты к нему подошли сотрудники полиции. Впоследствии причинённый С. ущерб он возместил, извинился, она приняла его извинения. Данные показания Красноруженко А.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 68-75).

Кроме показаний подсудимого, его винав совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей С., 17.02.2021 около 19.00 часов она вместе с Н. поехала на такси к нему домой, с собой у неё был пакет, в котором, помимо прочего, находилась в кошельке банковская карта. Домой она вернулась без пакета. В 09.10 часов 18.02.2021 ей на телефон пришло сообщение, что с её карты совершена покупка на 20 рублей в «KURY GRIL», в 09.19 часов в магазине «BRISTOL 172» на сумму 396 рублей, в 09.26 на сумму 1000 рублей IP L. Карту она заблокировала, обратилась в полицию. В 13.07 18.02.2021 ей позвонил Красноруженко А.Н., который их подвозил накануне, сообщил, что хочет вернуть её пакет. На встречу она отправилась с сотрудниками полиции, Красноруженко А.Н. не отрицал, что расплачивался её картой. Впоследствии он возместил причинённый ущерб (т. 1 л.д. 30-32, 78-80).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей: Н. показал, что 17.02.2021 С. потеряла банковскую карту, с которой 18.02.2021 произошло три списания денежных средств. Впоследствии оказалось, что банковской картой С. расплачивался таксист, который подвозил их накануне (т. 1 л.д. 46-48), К. показал, что 18.02.2021 около 09-00 часов мужчина приобрёл в магазине «Бристоль», расположенном в доме №62 по ул. Ленинградская г. Вичуга, 4 пачки сигарет, расплачивался банковской картой без введения пин-кода (т. 1 л.д. 49-50), Л. показала, что в середине февраля 2021 года воспользовалась услугами такси, через полчаса после поездки к ней подходил таксист, интересовался, не оставляла ли она в машине пакет (т. 1 л.д. 76-77).

18.02.2021 Н. сообщил в полицию, что с помощью утерянной банковской карты С. совершены покупки в торговых точках г. Вичуга (т. 1 л.д. 6).

При осмотре места происшествия установлено, что на телефон С. пришли три сообщения о списании с её банковской карты денежных средств в 09.10 часов на сумму 20 рублей в «KURY GRIL Vichuga RUS», в 09.19 на сумму 396 рублей в «BRISTOL 172», в 09.26 часов на сумму 1000 рублей у IP L. (т. 1 л.д. 8-12).

В ходе осмотра пакета в нём обнаружен кошелёк, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с которой произведены операции, которые С. не совершала (т. 1 л.д. 13-16).

Все исследованные доказательства суд считает допустимыми, данными доказательствами подтверждается факт совершения Красноруженко А.Н. с корыстной целью тайного хищения денежных средств с банковского счета карты С. при указанных в обвинении обстоятельствах.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого Красноруженко А.Н. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

Красноруженко А.Н. не судим, трудоустроен, проживает в незарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеющих тяжелые заболевания и несовершеннолетнего ребенка-инвалида своей жены, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, награждался грамотами на предыдущих местах работы, участковым уполномоченным МО МВД РФ «Вичугский» характеризуется положительно, свидетель С.Н., жена подсудимого, характеризовала его также положительно, показала, что он заботится о детях, в том числе ее ребенке-инвалиде и младших детях, у которых имеются тяжелые заболевания, обеспечивает семью, по характеру спокойный, трудолюбив, помогает своей матери, соседям (т. 1 л.д. 110-140, 198-204).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание своей вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения ей извинений, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка жены, состояние здоровья его детей, а именно инвалидность у несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний у двоих малолетних детей, оказание помощи пожилой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, в том числе размера ущерба и появления у подсудимого средства доступа к банковскому счету не в результате его противоправных действий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет с учетом сведений о личности подсудимого, соразмерным тяжести, обстоятельствам и последствиям содеянного и достаточным для его исправления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, его поведение после совершения преступления, то, что он сам нашел потерпевшую и впоследствии возместил ей причинённый ущерб, принес ей извинения, которые потерпевшая приняла и не настаивала на строгом наказании, учитывая всю совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает их исключительными и считает возможным назначить Красноруженко А.Н. наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, его дохода, наличия иждивенцев.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, выданное потерпевшей С. следует оставить ей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красноруженко Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Красноруженко А.Н. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Красноруженко Андрею Николаевичу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выданную потерпевшей С. банковскую карту оставить ей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева.