Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2013 (2-6444/2012;) ~ М-4328/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-532/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 мая 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием представителей истца Костиной Т.И., Власовой В.С.,

представителя ответчика Митрошина П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухмана С. Х. к обществу с ограниченной ответственностью «НОВИК» о взыскании суммы долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Бухман С.Х. обратился в суд с иском к ОО "Новик" о взыскании суммы долга.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ, они внес денежные средства в сумме -СУММА1-. в кассу ООО «НОВИК» в качестве займа, заключив при этом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА1- со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

Предоставленный им заем является процентным, т.е. заемщик в соответствии с условиями договора займа за пользование заемными средствами должен был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производить уплату процентов за пользование суммой займа, являющейся для меня, суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере согласно графику платежей, являющихся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу банка «ВТБ-24». либо на расчетный счет банка.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. заключенному между мной и банком «ВТБ-24» ему был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с заключением между Бухманом и банком «ВТБ-24» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.. между мной и ООО «НОВИК» было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик должен был полностью погасить задолженность передо мной в размере -СУММА1-.. со всеми процентами, пени, неустойками, возникшими из ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Бухмана С.Х.. перед банком «ВТБ-24» (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п.п. 5,6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется либо возвратить сумму займа -СУММА1-

-СУММА1-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавцу, либо непосредственно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. перечислить денежные средства в сумме -СУММА1-. на расчетный счет банка «ВТБ-24» (ЗАО). Также заемщик обязуется ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. производить уплату процентов за пользование суммой займа, являющейся для Бухмана С.Х. суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере согласно графику платежей (погашения кредита и уплаты процентов), являющихся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в кассу банка «ВТБ-24» (ЗАО) либо на расчетный счет банка.

По данным выписки банка «ВТБ-24» по лицевому счету № наименование счета: ИНН № Бухман С. Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «НОВИК» в лице его представителей были внесены следующие денежные средства в счет оплаты (основного долга и проценты) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. клиент- Бухман С.Х.:

- в кассу «ВТБ-24» наличными от ООО «НОВИК» через представителя ООО «НОВИК» финансового директора ФИО1 на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «НОВИК» и мной. Бухманом С.Х. в счет погашения кредита (Основного долга и процентов) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. клиент Бухман С.Х.; ДД.ММ.ГГГГ. взнос в сумме -СУММА2-.; ДД.ММ.ГГГГ. взнос в сумме -СУММА3-.; ДД.ММ.ГГГГ взнос в сумме -СУММА4-. Итого общая сумма взносов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА5-.

Взносы от ООО «НОВИК» через представителей финансового директора ФИО1, бухгалтера-кассира ФИО2, водителя ФИО3. начальника АХО ФИО4 помощника руководителя ФИО5 в кассу «ВТБ-24» наличных платежей в счет погашения кредита (Основного долга и процентов) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. клиент Бухман С.Х. в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составили: Взнос в кассу «ВТБ-24» ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА6-.; взнос в кассу «ВТБ-24» ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА7-.; взнос в кассу «ВТБ-24» ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА7-.; взнос в кассу «ВТБ-24» ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА7-.; взнос в кассу «ВТБ-24» ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА7-.; взнос в кассу «ВТБ-24» ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА7-.; взнос в кассу «ВТБ-24» ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА7-.; взнос в кассу «ВТБ-24» ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА7-.; взнос в кассу «ВТБ-24» ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА7-.; взнос в кассу «ВТБ-24» ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА7-.; взнос в кассу «ВТБ-24» ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА7-.; взнос в кассу «ВТБ-24» ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА7-.; взнос в кассу «ВТБ-24» ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА8-.; взнос в кассу «ВТБ-24» ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА8-. Итого общая сумма взносов наличными по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА9-.

Кроме того, были перечислены с расчетного счета ООО «НОВИК» на расчетный счет «ВТБ-24» в счет погашения кредита (Основного долга и процентов) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ клиент Бухман С.Х. следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ. зачислен взнос в сумме -СУММА8-.; ДД.ММ.ГГГГ зачислен взнос в сумме -СУММА10-.; ДД.ММ.ГГГГ зачислен взнос в сумме -СУММА8-. Итого перечислено с расчетного счета ООО «НОВИК» в оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет банка «ВТБ-24» денежных средств на общую сумму : -СУММА11-.

Всего общая сумма взносов ( наличные и перечисления) от ООО «НОВИК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила -СУММА12-. ( -СУММА9-+-СУММА11-). Из них было направлено: на погашение основного долга по кредиту -СУММА13-.; на уплату процентов -СУММА14-.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОВИК» прекратило исполнять обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ а именно прекратило полностью уплату процентов за пользование суммой займа, являющейся для Бухмана суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в кассу банка «ВТБ-24». либо на расчетный счет банка.

По настоящее время сумма займа ООО «НОВИК» не возвращена, проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивались.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВИК» (ИНН №. ОГРН №) в пользу Бухмана С. Х. сумму займа в размере -СУММА15-.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВИК» /ШНН №. ОГРН №) в пользу Бухмана С. Х. проценты за пользование займом в размере -СУММА16-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВИК» (ИНН №. ОГРН №) в пользу Бухмана С. Х. проценты за просрочку выплаты по займу в размере -СУММА17-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бухман С.Х. внес денежные средства в сумме -СУММА18- в кассу ООО «НОВИК» в качестве займа, заключив при этом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА18- со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный заем является процентным, итак как заемщик обязан уплачивать проценты из расчета 18% годовых.

Просит взыскать с ООО «НОВИК» сумму займа в размере -СУММА18-, проценты за пользование займом в размере -СУММА19- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку выплаты по займу в размере -СУММА20- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненных требований Бухман просит взыскать с ООО «НОВИК» сумму займа в размере -СУММА21-, проценты за пользование займом в размере -СУММА22- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за просрочку выплат в размере -СУММА23- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ООО «НОВИК» сумму займа в размере -СУММА18-; проценты за пользование займом в размере -СУММА24- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА25- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители истца в судебное заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Бухманом С.Х. и ООО «НОВИК» заключен договор займа, согласно которого, займодавец передает заемщику денежную сумму в размере -СУММА1- в целях пополнения оборотных средств, денежные средства получены займодавцем в Банке-ВТБ 24 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласованная сумма вносится в кассу предприятия.

В соответствии с п.2.1.3 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1.4 договора ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производить уплату процентов за пользование суммой займа, являющейся для Бухмана С.Х. суммой кредита по кредитному договору №.ДД.ММ.ГГГГ в размере согласно графику платежей.

В соответствии с дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «НОВИК» и Бухманом С.Х., заемщик ранее по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму в -СУММА1-, которые были получены Бухманом по кредитному договору с ВТБ-24.

В соответствии с п.5 дополнительного соглашения заемщик либо обязуется возвратить сумму займа в размере -СУММА1- в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо непосредственно перечислить денежные средства в сумме -СУММА1- на расчетный счет банка ВТБ-24.

Как следует из выписки по счету, Бухману С.Х. денежные средства в размере -СУММА1- были выданы.

Как следует из пояснений представителей истца, денежные средства в размере -СУММА1- были внесены в кассу ООО «НОВИК». Истцом представлен акт приема-передачи к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в размере -СУММА1-, в котором указано, что принятые денежные средства оформлены по кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Бухмана С.Х, по договору займа.

Истцом не представлено документов, подтверждающих получение ООО «НОВИК» в кассу общества указанных денежных средств. Согласно кассовой книги, которая обозревалась судом, по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства были внесены в кассу от ФИО6 в размере -СУММА26-.

Кассовых документов о внесении в кассу суммы в размере -СУММА1-, полученной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - суду не представлено.

Доводы представителей истца о том, что ООО «Новик» вносились денежные средства за Бухмана по договору займа, в погашение его кредитных обязательств, судом не могут быть приняты во внимание. Суду не представлены доказательства того, что указанные денежные суммы, которые вносили в оплату по кредитному договору работники ООО «Новик», являются заемными денежными средствами, что работники были уполномочены на внесение денежных средств в счет погашения договора займа, в платежных документах ссылки на то, что оплата производится в счет погашения суммы займа не имеется.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств. В связи с чем, требования о взыскании указанных денежных средств удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВИК» и Бухманом С.Х. заключен договор займа, согласно которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере -СУММА18-, данная сумма вносится в кассу предприятия.

Согласно п.2.1.3 договора заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 18% годовых.

Как следует из представленного приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, от Бухмана С.Х. было принято в кассу -СУММА18- (л.д.61). Основание внесения денежной суммы –не указано.

Доводы представителей истца о том, что денежная сумма в размере -СУММА18- была получена по договору займа между ООО «НОВИК» и Бухманом С.Х. и внесена в кассу предприятия, суд не принимает во внимание.

Сумма в размере -СУММА18- внесена в кассу ООО «Новик» Бухманом С.Х., основания для внесения указанной суммы в кассу –не указаны, доказательств того, что данная сумма является суммой, полученной обществом по договору займа- суду не представлено, материалы дела об этом не свидетельствуют.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования представленных истцом договоров займа следует, что к моменту их подписания денежные средства, являющиеся объектом представленных договоров займа, переданы заемщику заимодавцем не были.

Так, в пунктах 1.1 договоров займа стороны установили процедуру передачи суммы займа - наличными через кассу предприятия.

Факт передачи денежных средств заемщику заимодавцем не доказан, поскольку отсутствует документальное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств (расписка или иной документ, расходные кассовые ордера, платежные поручения), следовательно, обязанности у заемщика по возврату денежных средств не возникло.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств с ООО «НОВИК» по договора займа в пользу Бухмана С.Х., поскольку последним не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств обществу.

Требования о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: