Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2021 (2-4981/2020;) ~ М-4898/2020 от 09.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года               г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания            Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Симонова Л.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 20.06.2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.... В соответствии с заявлением от 20.06.2018 года ответчик просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей кредит путем банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Во исполнение договорных обязательств, 20.06.2018 года банк открыл ответчику банковский счет №..., а также предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 159 040 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение своих кредитных обязательств, погашение кредита ответчиком не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Симонова Л.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... в размере 145 798,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.06.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Симоновой Л.Ю. был заключен кредитный договор №... на сумму *** руб. на срок 1827 дней, с процентной ставкой 27 % годовых.

Из материалов дела следует, что банк исполнил взятые на себя обязательства. Открыл ответчику банковский счет №..., перечислил сумму кредита в размере *** рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

20.06.2020 года на имя Симоновой Л.Ю. выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 20.07.2020 года в размере *** руб.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору №... от 20.06.2018 года составляет ***, из которых – сумма основного долга *** руб., не оплаченные по графику проценты в размере *** руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется, и также не оспаривается ответчиком.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным.

Доказательств погашения суммы задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено. На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в размере 4116 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Симонова Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 145 798,47 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 116 руб., а всего 149 914 (Сто сорок девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 января 2021 года.

Судья     подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: