Постановление по делу № 1-90/2021 (1-569/2020;) от 29.12.2020

дело № 1-90/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2021 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

при участии государственного обвинителя Озерского Е.А.,

подсудимого Ильина И.А. и его защитника - адвоката Тарасова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильина ФИО8, 01.06.2000 г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ильин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> <дата> (более точное время не установлено) Ильин И.А. с разрешения своей знакомой Потерпевший №1, находился в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, в период времени с <данные изъяты> <дата> Ильин И.А. находился в помещении дома расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осмотревшись по сторонам и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спала в комнате, а ее сын ФИО4 не наблюдал за его преступными действиями, путем свободного доступа прошел в комнату Потерпевший №1, откуда безвозмездно, противоправно изъял и обратил в свою пользу, тайно похитив чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество - мобильный телефон «Samsung A11» стоимостью 9490 рублей, с находящимися в нем сим-картами с абонентскими номерами: «926-129-55-80» стоимостью 300 руб.; «№», стоимостью 300 руб., на счету денежные средства отсутствовали, на общую сумму 10090 руб., после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10090 руб.

В суде потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в котором последняя просит прекратить уголовное дело в отношении Ильина И.А., так как примирилась с последним, подсудимый возместил причиненный вред в достаточном размере, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель также не возражал, поскольку все законные основания для прекращения уголовного дела имеются.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что Ильин И.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Ильина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ильину ФИО10 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий

копия верна

постановление не вступило в законную силу

судья секретарь