Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-17710/2019 от 19.04.2019

Судья Комаров П.Д.

гр. дело № 33-17710

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Фурс Е.Н., Соловьевой Т.П.

при секретаре Атаевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Калугиной О.А. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 30 января 2019 года, которым утверждено мировое соглашение между Васько М.М., Шестаковой Н.В., Шелеповым А.Е. и Калугиной О.А., Алиевой Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Васько М.М., Шестакова Н.В., Шелепов А.Е. обратились в суд с иском к Калугиной О.А., Алиевой Т.В. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения включении доли жилого помещения в наследственную массу.

В ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец Шестакова Н.В. в судебное заседание явилась, представитель истцов Васько М.М., Шелепова А.Е. поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Алиева Т.В., представитель ответчика Калугиной О.А. в судебное заседание явились, просили утвердить мировое соглашение за исключением п. 2 мирового соглашения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Калугина О.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Алиевой Т.В., представителя истца ответчика Калугиной О.А. – Илюхиной И.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условий мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиков или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Утверждая мировое соглашение, суд выносит определение о прекращении производства по делу. По вступлении этого определения в законную силу исключается возможность вторичного обращения в суд с тем же иском (ст. ст. 220, 221 Кодекса).

Утверждая заключенное между представителями сторон мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд счел, что оно законно и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Настаивая на отмене состоявшегося по делу определения, ответчик Калугина О.А. в частной жалобе указывает на то, что при заключении мирового соглашения она возражала относительно пункта второго соглашения, согласно которого ответчик признает, что на основании собранных по делу доказательств имеются основания для признания недействительным договора дарения 1/3 доли комнаты № * площадью 22,2 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: *, который был заключен 11.02.2016 г. между Калугиной О.А. и Шепелевой М.А., но срок для удовлетворения этих требований истек, о чем также имеются указания в протоколе судебного заседания, а также в заявлении на л.д.227.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, кроме того судом первой инстанции проверено не было наличие у Калугиной О.А. волеизъявления на добровольное урегулирование спора между сторонами путем заключения мирового соглашения на предложенных условиях, что свидетельствует о допущенных судом существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на существо вынесенного определения и повлекших вынесение незаконного и необоснованного определения, которое подлежит отмене.

С учетом вышеизложенного, законных оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу у суда не имелось.

При таких обстоятельствах постановленное по делу определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 30 января 2019 года об утверждении мирового соглашения между Васько М.М., Шестаковой Н.В., Шелеповым А.Е. и Калугиной О.А., Алиевой Т.В. отменить.

Направить гражданское дело по иску Васько М.М., Шестаковой Н.В., Шелеповым А.Е. к Калугиной О.А., Алиевой Т.В. о признании сделки недействительной в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: