Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2016 от 09.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.,

подсудимого Феоктистова А.А.,

защитника – адвоката Горшковой Ж.А., представившей удостоверение 3079 и ордер от <дата> №,

подсудимого Шевчука Р.Е.,

защитника – адвоката Игониной И.А., представившей удостоверение 465 и ордер от <дата> №,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Феоктистова А. А.ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ,

<дата> приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, чт.73 УК РФ,

<дата> приговором Центрального районного суда <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, освободился <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УКРФ,

Шевчука Р. Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самара, пр.К.Маркса, <адрес>, судимого:

<дата> Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Феоктистов А.А. и Шевчук Р.Е. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Так, <дата> в утреннее время Феоктистов А.А. находился дома, когда ему на сотовый телефон поступил звонок от неустановленного следствием мужчины, который сказал, что отбывает наказание в ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес> и предложил Феоктистову А.А. перебросить через забор исправительного учреждения наркотическое средство, на что Феоктистов А.А. дал свое согласие. Звонивший мужчина, сообщил, что необходимо доехать до <адрес>, расположенного на <адрес>, где ему передадут сверток с наркотическим средством. После полученных указаний за Феоктистовым А.А. подъехал автомобиль такси «Майами» марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Т287КУ163, под управлением Свидетель №3, на котором Феоктистов А.А. направился по указанному адресу. По прибытию к вышеуказанному дому, в автомобиль такси на заднее пассажирское сидение сел Шевчук Р.Е., у которого при себе имелся сверток с наркотическим средством, который он получил в свое распоряжение при неустановленных обстоятельствах, и таким образом незаконно в целях сбыта приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 7.22 грамма, о чем ему было достоверно известно. Указанное наркотическое средство было расфасовано в два свертка из отрезков бумаги белого цвета и один сверток из прозрачного полиэтилена не менее чем по 1.44 грамма, 0.72 грамма, 5.06 грамма соответственно, которые были помещены в пачку из – под сигарет и перемотаны при помощи липкой ленты белого цвета вместе с камнем. В ходе разговора Феоктистов А.А. и Шевчук Р.Е договорились употребить часть наркотического средства, после чего совместно направиться к исправительной колонии для осуществления переброса свертка с наркотическим средством, таким образом, Феоктистов А.А. и Шевчук Р.Е. вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц. Действуя группой лиц, по предварительному сговору, следуя договоренности, Феоктистов А.А. и Шевчук Р.Е., находясь в автомобиле такси, употребили часть наркотического средства, после чего Шевчук Р.Е. упаковал сверток вышеуказанным способом и в таком виде Феоктистов А.А. и Шевчук Р.Е. незаконно в целях сбыта хранили наркотическое средство при себе. Шевчук Р.Е. сказал водителю такси Свидетель №3 направляться в <адрес>. По пути следования, находясь в салоне автомобиля такси, Шевчук Р.Е. передал Феоктиству А.А. сверток, который последний должен был перекинуть через забор исправительного учреждения. <дата> примерно в 14 часов 25 минут Феоктистов А.А. и Шевчук Р.Е., реализуя свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, имея при себе наркотическое средство в том же количестве, упакованное описанным выше способом, на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №3, прибыли в <адрес>. Доехав до остановки общественного транспорта, расположенной на <адрес>, Шевчук Р.Е. остановил автомашину и вышел из нее, сказав, что будет ждать Феоктистова А.А. на остановке, а Феоктистов А.А., действуя в сговоре с Шевчуком Р.Е. направился к ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, находясь на территории, прилегающей к указанному учреждению, Феоктистов А.А. был остановлен сотрудником данного учреждения и в ходе личного досмотра его одежды, все вышеуказанное у него было обнаружено и изъято. Таким образом, Феоктистов А.А. и Шевчук Р.Е. не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании Феоктистов А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, просил исключить квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, пояснил суду, что <дата> в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил ранее ему неизвестный парень и представился Володей, который пояснил, что отбывает наказание в ИК – 19 и попросил его перекинуть через забор колонии сверток с наркотическим средством, за что предложил ему часть наркотического средства для употребления. Через некоторое время за ним приехала машина марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета. Он сел на переднее пассажирское сидение и назвал водителю адрес и они направились по указанному адресу. Данный адрес ему сообщил Владимир. Когда они подъехали по указанному адресу, он позвонил Владимиру и сообщил об этом. Владимир пояснил, что подойдет мужчина. После этого через некоторое время к машине подошел ранее ему неизвестный мужчина. Мужчина сел на заднее пассажирское сидение, он также пересел на заднее сидение. Мужчина представился Р.. Теперь ему известно, что это Шевчук Р.Е. Они употребили наркотическое средство, отсыпав из свертка который имелся у Шевчука Р.Е. После чего Шевчук Р.Е. не захотел идти домой в состоянии наркотического опьянения и он (Феоктистов А.А.) предложил проехать с ним до <адрес> и обратно, на что Шевчук Р.Е. согласился. Он (Феоктистов А.А.) не пояснял Шевчуку Р.Е. с какой целью едет в <адрес>. По дороге в <адрес> Шевчук Р.Е. передал ему сверток. Доехав до остановки на <адрес>, он (Феоктистов А.А.) попросил водителя остановиться и Шевчук Р.Е. вышел из машины, а он направился к забору ИК – 19. Подъехав к забору колонии, он вышел из машины и к нему сразу же подошли сотрудники колонии и спросили о причине пребывания на территории прилегающей к колонии, и спросили имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы. Так как отпираться было бессмысленно, он сразу сообщил, что у него имеется сверток с наркотическим средством, который он должен был перекинуть через забор исправительной колонии.

Допрошенный в судебном заседании Шевчук Р.Е. вину в предъявленном обвинении признал частично, просил исключить квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору и переквалифицировать его действия на ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ. Пояснил суду, что <дата> ему на сотовый телефон поступил звонок от незнакомого мужчины, представившегося Володей, который предложил ему за дозу забрать «закладку» с наркотическим средством. Он согласился и по указанию Володи забрал «закладку» в районе домов 100 – 102 по <адрес>. По возвращению домой, ему снова позвонил Володя и сообщил, что во дворе стоит машина такси, указал номер автомобиля. Подойдя к автомобилю, из него вышел незнакомый молодой человек, который представился А.. Теперь ему известно, что это Феоктистов А.А. Они познакомились и вдвоем сели в машину. Находясь в машине, он передал Феоктистову А.А. сверток с наркотическим средством. Из данного свертка часть наркотического средства они приготовили к употреблению и употребили. Он (Шевчук Р.Е.) не хотел возвращаться домой в состоянии наркотического опьянения, так как его могла увидеть сестра, и Феоктистов А.А. предложил ему проехать до <адрес> к его (Феоктистова А.А.) друзьям и обратно. На остановке в <адрес> Феоктистов А.А. его из машины высадил и попросил подождать 5 минут, для того, что бы поехать обратно. Прождав на остановке 30 минут, Феоктистова А.А. так и не было, и он (Шевчук Р.Е.) уехал домой.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Феоктистова А.А. и Шевчука Р.Е. в совершении вышеуказанного преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании:

Свидетель №2 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что он работает в должности оперуполномоченного ОП НОН ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, сбор оперативной информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В дневное время он совместно с начальником ОО ФКЛПУ ОТБ России по <адрес> Свидетель №1 патрулировал прилегающую территорию исправительной колонии. Примерно в 14 часов 10 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, был замечен автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета. В автомобиле находились двое мужчин, один мужчина пожилого возраста находился за рулем, а второй молодой парень находился на переднем пассажирском сидении. Когда автомобиль остановился, из него вышел пассажир, молодой парень. Как ему пояснил Свидетель №1 молодого парня зовут Феоктистов А.А., который ранее отбывал наказание в ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>. Феоктистов А.А. был остановлен, после чего Свидетель №1 попросил его объяснить причину нахождения на прилегающей территории ФКЛПУ ОТБ. Феоктистов А.А. пояснил, что должен был перекинуть через забор исправительной колонии сверток с наркотическим средством. Мужчину, который сидел за рулем автомобиля они попросили представиться. Он представился Свидетель №3 и пояснил, что выполняет заказ, так как работает в такси. После этого было принято решение о проведении личного досмотра Феоктистова А.А. Для проведения личного досмотра им были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых Феоктистов А.А. добровольно выдал свёрток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, в котором находились камень, пачка из – под сигарет «Ротманс», внутри которой находились два свёртка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета внутри и один сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета внутри. Так же, у Феоктистова А.А., был изъят сотовый телефон. Вышеперечисленное было изъято и упаковано в два разных прозрачных полиэтиленовых пакета.

Свидетель №1 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что он работает в должности начальника ОО ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>. В его должностные обязанности входит координация работы подразделения, патрулирование прилегающей территории исправительной колонии, а также патрулирование территории колонии, пресечение и предупреждение совершения преступлений. <дата> в дневное время он совместно с сотрудником ОП НОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 патрулировал прилегающую территорию исправительной колонии. Примерно в 14 часов 10 минут на прилегающей территории колонии, а именно на пересечении <адрес> и <адрес>, был замечен автомобиль марки «Хендай Солярис» белого цвета. В автомобиле находились двое мужчин, один за рулем, а второй на переднем пассажирском сидении. Когда автомобиль остановился из него вышел пассажир, молодой парень, в котором он узнал Феоктистова А.А., который ранее отбывал наказание в ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>. Он попросил объяснить Феоктистова А.А. причину нахождения на прилегающей территории ФКЛПУ ОТБ. Феоктистов А.А. пояснил, что должен был перекинуть через забор исправительной колонии сверток с наркотическим средством. После этого было принято решение о проведении личного досмотра Феоктистова А.А. В присутствии понятых Феоктистов А.А. добровольно выдал свёрток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, в котором находились камень, пачка из – под сигарет «Ротманс», внутри которой находились два свёртка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета внутри и один сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета внутри. Так же, у Феоктистова А.А., был изъят сотовый телефон. Вышеперечисленное было изъято и упаковано в два разных прозрачных полиэтиленовых пакета.

Свидетель №3 допрошенный в судебном заседании вкачестве свидетеля, пояснил суду, что на протяжении последних восьми лет он работает водителем в такси «Майами». В его собственности имеется автомобиль марки «Хендай Солярис», 2013 года выпуска в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Т287КУ163. На данном автомобиле он и осуществляет перевозку пассажиров. <дата> он находился дома. Примерно в 09 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ранее неизвестный мужчина и сделал заказ по адресу: <адрес> подъезду №. Также он пояснил, что от указанного адресу необходимо свозить в <адрес> и привезти обратно молодого человека. Он согласился и спросил по поводу оплаты за услугу. Звонивший мужчина сказал, что заплатит ему 2000.00 рублей, а именно переведет деньги за поездку на карту его пассажира, а он уже в свою очередь расплатится с ним. Подъехав по адресу к машине подошел ранее неизвестный ему парень, теперь ему известно, что Феоктистов А.А. Феоктистов А.А. назвал ему адрес направления: <адрес> сказал, что по данному адресу ему необходимо встретиться с человеком и поговорить, после чего поехать обратно в <адрес>. По пути в <адрес> Феоктистов А.А. несколько раз с кем – то созванивался по телефону, но суть разговора ему неизвестна. О цели своей поездки в <адрес>, Феоктистов А.А. ему ничего не говорил. Подъехали к ранее указанному адресу, где был расположен девятиэтажный жилой дом. Он остановился во дворе, Феоктистов А.А. вышел из машины и стал кому – то звонить. Потом увидел, как Феоктистов А.А. встретился с мужчиной и они сразу же направились к машине. Теперь ему известно, что Феоктистов А.А. встретился с Шевчуком Р.Е. Как только они подошли к машине, Феоктистов А.А. сел на переднее пассажирское сидение, а Шевчук Р.Е. сел на заднее пассажирское сидение за пассажирским переднем сидением. У Шевчука Р.Е. в руках находился какой – то сверток перемотанный белой изолентой. После чего Шевчук Р.Е. начал разворачивать сверток, в котором он увидел камень и какие – то свертки. После этого Шевчук Р.Е. передал это все Феоктистову А.А. Феоктистов А.А. сказал, что они уколятся и поедем обратно. Он (Свидетель №3) сказал, что этого не нужно делать в машине, но они его проигнорировали. После этого он вышел из машины и немного отошел от нее. Покурив, через несколько минут, он сел в машину, в машине был специфический химический запах. Он сказал, чтобы они открыли окна. Они сказали ему, что сейчас уколятся и откроют. Шевчук Р.Е. сидевший сзади набрал в шприц какую – то жидкость и передал шприц Феоктистову А.А. Сверток Шевчук Р.Е. смотал обратно, примотав скотчем камень. Он спросил куда дальше ехать. Фектистов А.А. и Шевчук Р.Е. пояснили, что надо заехать в <адрес>. Когда они ехали, Шевчук Р.Е. передал Феоктистову А.А. сверток, который он смотал. Когда они проезжали по <адрес>, Шевчук Р.Е. попросил остановиться на остановке. Он остановился возле остановки, где был магазин фейерверков. Шевчук Р.Е. сказал, что будет ждать на остановке. Феоктистов А.А. сказал ему (Свидетель №3), чтобы он ехал к исправительной колонии. Подъехав к забору колонии, Феоктистов А.А. начал выходить из машины и в это время к машине подошли мужчины в комуфляжной форме, представились сотрудниками колонии и попросили их представиться. Он заглушил машину и находился в ней. Феоктистов А.А. находился на улице и с ним о чем – то говорили. Через некоторое время, сотрудник полиции, с его согласия, в присутствии понятых, осмотрел принадлежащий ему автомобиль. В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра, где все присутствующие расписались. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции, где его опросили.

Свидетель №5 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что <дата> по предложению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Феоктистова А.А. Также для участия в личном досмотре был приглашен еще один мужчина. После этого они на служебном автомобиле приехали к исправительной колонии 19, а именно на пересечение <адрес> и <адрес>, которые расположены в частном секторе <адрес>. На указанном пересечении улиц, около забора исправительной колонии находился Феоктистов А.А. После этого сотрудник колонии сообщил, что будет произведен личный досмотр одежды и вещей Феоктистова А.А. Сотрудник колонии разъяснил порядок проведения данного мероприятия, а также права и обязанности участвующих лиц. Перед началом досмотра сотрудник колонии задал Феоктистову А.А. вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Феоктистов А.А. выдал сверток с наркотическим средством, который он должен был перекинуть через забор исправительной колонии. Свёрток был перемотан изоляционной лентой белого цвета, в котором находились камень, пачка из – под сигарет «Ротманс», внутри которой находились два свёртка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета внутри и один сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета внутри. Также выдал сотовый телефон. Всё перечисленное было изъято и упаковано.

Свидетель №4 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал пояснения аналогичные пояснениям Свидетель №5

Материалами дела:

протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому у Феоктистова А.А. в правом боковом наружном кармане олимпийки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой бело – серого цвета, внутри которого находился камень серого цвета, пачка из – под сигарет «Ротманс» внутри которой находились два свертка из фрагментов бумаги белого цвета с порошкообразным веществом серо – белого цвета внутри и один сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом серо – белого цвета внутри. В правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черно – желтого цвета с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89608383311. Как пояснил Феоктистов А.А. в изъятом у него свертке находится наркотическое средство – героин, которое он должен был перебросить через ограждение для осужденных (т.1, л.д.8);

справкой об исследовании от <дата> № согласно которой представленное вещество, общей массой 7.22 грамма (5.06 грамма, 1.44 грамма, 0.72 грамма), изъятое в ходе личного досмотра у Феоктистова А.А., согласно сопроводительному документу, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). На бумажном свертке с веществом массой 1.44 грамма обнаружены 3 следа пальца руки, пригодные для идентификации лица (лиц), их оставившего (т.1, л.д.26 – 27);

справкой о результатах проверки по экспертно – криминалистическому учету от <дата> № согласно которой при проверки следа руки, изъятого с упаковки с порошкообразным веществом, изъятом <дата> в ходе личного досмотра у Феоктистова А.А. установлено совпадение с отпечатком большого пальца правой руки на дактилокарте, заполненной на имя Шевчука Р. Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (т.1, л.д.114 – 115);

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, на котором был задержан Феоктистов А.А. и автомобиль «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Т287КУ163, на котором в качестве пассажира передвигался Феоктистов А.А. В ходе осмотра ничего не изымалось, (т.1, л.д.17 – 22);

заключением эксперта от <дата> №, согласно которому представленное вещество, общей массой 7.16 грамма (5.04 грамма, 1.42 грамма, 0.70 грамма), изъятое согласно сопроводительному документу у Феоктистова А.А., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). После проведения исследования масса вещества составила 7.10 грамма (т.1, л.д.167 – 168);

заключением эксперта от <дата> № согласно которому на фрагменте бумаги белого цвета размерами 97x34 мм обнаружено три следа пальцев рук размерами 20x15 мм, 18x13 мм и 21x20 мм пригодные для идентификации личности. На фрагментах бумаги белого цвета размерами 182x130 мм, 285x208 мм, на фрагменте пачки из – под сигарет обнаружены следы рук не пригодные для установления личности по причине, изложенной в исследовательской части заключения. На полиэтиленовом пакете фиолетового цвета, фрагменте светлого прозрачного полимерного материала, скомканной липкой полимерной ленте белого цвета, камне неопределенной формы серого цвета следов рук не обнаружено. След пальца руки размерами 20x15 мм и след пальца руки размерами 18x13 мм оставлены Шевчуком Р. Е., 1977 года рождения. След пальца руки размерами 21x20 мм оставлен не Шевчуком Р.Е., а каким – то другим лицом (т.1, л.д.178 – 185);

протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому осмотрено: 5 конвертов со смывами и срезами ногтевых пластин с обеих рук Феоктистова А.А., 1 конверт из бумаги светло-коричневого цвета, внутри которого находилось три свертка из отрезков бумаги белого цвета с наркотическим средством – героин, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.220 – 222, 223);

протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находился упаковочный материал свертка, изъятого у Феоктистова А.А., а именно пакет из прозрачного полимерного материала фиолетового цвета, камень, ком из липкой ленты белого цвета, фрагмент пачки из – под сигарет, фрагменты бумаги с порошкообразным напылением, прозрачный пакетик с отрезком бумаги белого цвета, обработанный дактилоскопическим порошком, со следами папиллярных линий, фрагмент прозрачного полимерного материала, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.239 – 240, 241 – 242);

протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому осмотрен смартфон «Micromax A79», изъятый у Феоктистова А.А., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.243 – 244, 245);

протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому осмотрено: детализация звонков абонентского номера 89608383311, принадлежащего Феоктистову А.А., на 5 листах, свидетельствующая о том, что в период времени с 09:37 <дата> по 14:24 <дата> осуществлялись неоднократные соединения между абонентскими номерами 89608383311 и 89063389444. С 10:53 <дата> по 12:06 <дата> абонентский №, принадлежащий Феоктистову А.А., находился на территории обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. В 14:24 абонентский №, принадлежащий Феоктистову А.А., находился на территории обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 8-я, 6; детализация звонков абонентского номера 89063389444 на 6 листах, свидетельствующая о том, что в период времени с 09:37 <дата> по 14:24 <дата> осуществлялись неоднократные соединения между абонентскими номерами 89063389444 и 89608383311, принадлежащим Феоктистову А.А. В период времени с 00:06 <дата> по 12:54 <дата> осуществлялись неоднократные соединения между абонентскими номерами 89063389444 и 89033346616, принадлежащего Шевчуку Р.Е. В момент соединений абонентский №, находился на территории обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 8-я, 6; детализация звонков абонентского номера 89033346616, принадлежащего Шевчуку Р.Е., на 4 листах, свидетельствующая о том, что в период времени с 00:06 <дата> по 12:54 <дата> осуществлялись неоднократные соединения между абонентскими номерами 89033346616 и 89063389444. С 00:06 <дата> по 11:33 <дата> абонентский №, принадлежащий Шевчуку Р.Е., находился на территории обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. В период времени с 12:31 по 12:54 <дата> абонентский №, принадлежащий Шевчуку Р.Е., находился на территории обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 8-я, 6. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.27 – 30, 31);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от <дата>, согласно которому свидетель Свидетель №3 опознал Шевчука Р.Е., который <дата> передал Феоктистову А.А. сверток, перемотанный белой изолентой, после чего вместе с Феоктистовым А.А. на автомобиле «Хендай Солярис» под управлением Свидетель №3 они направились в <адрес>, где на остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес> около магазина фейерверков, Шевчук Р.Е. вышел из автомобиля, а он и Феоктистов А.А. по указанию Феоктистова А.А. направились к исправительной колонии, где Феоктистов А.А. был задержан и у него был изъят сверток, перемотанный белой изолентой, который ранее ему передал Шевчук Р.Е. (т.2, л.д.64 – 67).

Таким образом, суд считает вину Феоктистова А.А. и Шевчука Р.Е. доказанной. Действия Феоктистова А.А. и Шевчука Р.Е. следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд считает, что подсудимыми Феоктистовым А.А. и Шевчуком Р.Е., в целях реализации умысла, направленно на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, были совершены действия, составляющие объективную сторону сбыта наркотического средства, то есть преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно: ими с целью последующего сбыта по предварительному сговору группой лиц, с распределением ролей, было приобретено, хранилось и перевозилось наркотическое средство героин в крупном размере, однако, по независящим от них обстоятельствам, наркотическое средство не было передано приобретателю, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и исправительного учреждения, в связи с чем, они не довели преступление до конца, по причинам от их воли не зависящим, поэтому должны нести уголовную ответственность, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют согласованные действия подсудимых, направленные на сбыт наркотического средства, выраженные со стороны Шевчука Р.Е. в размещении наркотического средства в удобной для дальнейшего переброса Феоктистовым А.А. расфасовке, утяжеление свертка с наркотическим средством для увеличения высоты и дальности полета при перебросе, передаче Феоктистову А.А. свертка для дальнейшего переброса, совместное направление к месту переброса. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самих подсудимых, показаниями свидетеля Свидетель №3, детализацией телефонных переговоров абонентских номеров Феоктистова А.А. и Шевчука Р.Е. в юридически значимый период.

Исходя из показаний подсудимых, свидетелей, установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе согласованные, совместные и последовательные действия подсудимых, направленные на достижение единого преступного результата в виде получения в качестве вознаграждения «дозы» наркотического средства, суд считает, что квалифицирующий признак в действиях каждого из подсудимых совершения сбыта наркотического средства в крупном размере «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Доводы подсудимых об отсутствии у них предварительного сговора в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Таким образом, вопреки доводам подсудимого Шевчука Р.Е. и его защитника – адвоката Игониной И.А. оснований для квалификации действий Шевчука Р.Е. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ суд не усматривает. При этом, суд считает необходимым отметить, что квалифицируя свои действия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ Шевчук Р.Е. тем самым не оспаривает направленность умысла на передачу наркотических средств третьим лицам, путем передачи наркотического средства Феоктистову А.А.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку героин, массой 7.22 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Феоктистову А.А. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, совершение особо тяжкого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Феоктистов А.А. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, при этом, не оспаривает, что является лицом употребляющим наркотические средства, вину признал в части, раскаялся в совершении преступления, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении № ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, суд учитывает наличие у Феоктистова А.А. тяжелых хронических заболеваний, в связи с чем, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: частичное признание вины и раскаяние в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие тяжелых хронических заболеваний. Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающим обстоятельством по делу является опасный рецидив.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает, что исправление Феоктистова А.А. возможно только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к Феоктистову А.А. при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Шевчук Р.Е. на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, вину признал в части, раскаялся в совершении преступления, о чем имеется явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, суд учитывает наличие у Шевчука Р.Е. наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении сестры, в связи с чем, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: частичное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие явки с повинной, на учете врача психиатра не состоит, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении сестры, положительную характеристику с места жительства. Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает, что исправление Шевчука Р.Е. возможно только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст.62, 66 УК РФ, согласно которым в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения к Шевчуку Р.Е. при назначении наказания ст.ст.73, 64 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая положения ст.74 УК РФ суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Феоктистова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Феоктистову А.А. содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Феоктистову А.А. исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата> включительно.

Признать Шевчука Р. Е.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в 9 (девяти) лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевчуку Р.Е. содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Шевчуку Р.Е. исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата> включительно.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Шевчука Р.Е. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – героин остаточной массой 7.10 грамма, упаковочный материал, 5 конвертов со смывами и срезами ногтевых пластин с обеих рук Феоктистова А.А., смартфон уничтожить после вступления приговора в законную силу, детализации звонков абонентских номеров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.М. Ромасловская