Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2015 ~ М-2744/2015 от 05.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусевой В.В. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гусева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключён договор займа денежных средств, в соответствии с которым указанное общество получило от неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> процентов в размере 12% ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик указанные проценты ей не выплачивает, на её требования не реагирует, задолженность по процентам составила <данные изъяты> коп. Она неоднократно пыталась разрешить этот вопрос с ответчиком путём переговоров, однако до настоящего времени обществом обязательства по договору не исполняются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., невыплаченные проценты, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 639 руб.

В судебное заседание истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, извещён о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусевой В.В. и ООО «СтройИнвестФинанс» заключён договор займа, в соответствии с которым истица передала в долг указанному обществу сроком на один год денежные средства в размере <данные изъяты> а общество обязалось выплачивать проценты ежемесячно каждого 09 числа в размере 144% от суммы полученного займа в год, что подтверждается договором займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В последующем, в связи с невыплатой в январе 2015 года процентов размере <данные изъяты>., указанная сумма оформлена в качестве дополнительного взноса по займу.

Таким образом, общая сумма займа составила <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ проценты истцу не выплачивает, задолженность по процентам составляет 11 529 руб. 94 коп.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «СтройИнфестФинанс» суммы займа в размере <данные изъяты>., а также процентов в размере <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Гусевой В.В. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Гусевой В.В. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья