Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2017 ~ М-79/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-305/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.

при секретаре Еремеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Арион» к Шевченко К.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Арион» обратилось в суд с иском к Шевченко К.А. , в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору поставки продуктов питания от 19.09.2014 <номер обезличен> в размере 333489,04 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6535 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.09.2014 ООО «Арион» и ИП Шевченко К.А. заключен договор поставки продуктов питания <номер обезличен>, согласно условиям которого, истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить рыбопродукцию и продукты питания, поставляемые в соответствии с предварительным заказом ответчика, в количестве и ассортименте согласно счета-фактуры. Оплата за партию товара должна производиться по факту поставки товара либо с отсрочкой платежа в 30 дней с момента получения товара. Истцом поставлен товар на общую сумму 377036,44 руб., ответчиком же частично оплачена поставленная продукция в размере 43443,40 руб. 18.11.2015 ответчик прекратил предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В результате неправомерных действий ответчика, истцу причинены убытки в размере 333489,04 руб.

Представитель истца Климутин А.К., действующий по доверенности от 13.01.2017, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шевченко К.А., о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Порядок поставки товаров установлен ст. 509 ГК РФ, согласно п. 1 которой поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из материалов дела следует, что 19.09.2014 ООО «Арион» (поставщик) и ИП Шевченко К.А. (покупатель) заключен договор поставки <номер обезличен> (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить рыбопродукцию и продукты питании (Товар), поставляемые в соответствии с предварительным заказом Покупателя, в количестве и ассортименте согласно счета- фактуры. Количество и ассортимент товара, являющегося предметом настоящего договора, стороны согласуют за 1 день до начала поставки, равно как и адреса поставки (п.1.2).

Согласно п. 2.1, 2.2 Договора, поставщик обязан, в частности, в течение одного дня после получения предварительного заказа покупателя поставить ему товар согласно заявке, в указанном в ней покупателем ассортименте и количестве; покупатель обязан своевременно оплатить поставленный товар. При этом, согласно п. 5.3 - 5.4 Договора оплата за партию товара производится по факту поставки товара либо с отсрочкой платежа 30 дней с момента получения товара; оплата производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с п. 7.4 Договора, таковой вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2014. В случае, если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения срока действия настоящего Договора не заявит о намерении его расторгнуть, то Договор автоматически пролонгируется сроком на один год.

Договор подписан сторонами ООО «Арион» в лице директора Лисьих А.В., ИП Шевченко К.А. в лице ИП Шевченко К.А., скреплен печатью обеих сторон.

Факт поставки товара продавцом ООО «Арион» покупателю ИП Шевченко К.А. по указанному договору поставки подтверждается товарными накладными: № Р-002457 от 19.09.2014 на сумму 37671,15 руб.; № Р-002459 от 19.09.2014 на сумму 4 752 руб.; № Р-002460 от 19.09.2014 на сумму 27 400 руб.; № Р-002463 от 19.09.2014 на сумму 152898,32 руб.; № Р-002458 от 19.09.2014 на сумму 181710,98 руб.; № Р-002664 от 10.10.2014 на сумму 96793,96 руб.; № Р-002665 от 10.10.2014 на сумму 51361,01 руб.; № Р-002666 от 10.10.2014 на сумму 6 160 руб., согласно которым общая сумма товара, поставленного продавцом ООО «Арион» покупателю ИП Шевченко К.А. за период с 19.09.2014 по 10.10.2014 составила 558747,42 руб.

Как следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19.12.2016, в отношении ИП Шевченко К.А. 18.11.2015 ИФНС по г. Томску внесена запись о прекращении деятельности ИП.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению от 26.10.2014 № 349, акту сверки между сторонами Договора за период с 01.09.2014 по 31.01.2017, ИП Шевченко К.А. оплатил ООО «Арион » за мясную и рыбную продукцию по товарной накладной № Р-002458 от 19.09.2014 сумму в размере 181710, 98 рублей; а также 43443,40 руб., которые как следует из письменных пояснений представителя истца, оплачены ответчиком по следующим товарным накладным: № Р-002457 от 19.09.2014 на сумму 37671,15 руб.; № Р-002459 от 19.09.2014 на сумму 4 752 руб.; № Р-002460 от 19.09.2014 оплачено частично на сумму 1020,25 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая произведенные истцом поставки продукции и произведенные ответчиком оплаты по договору, задолженность Шевченко К.А. перед ООО «Арион» составляет 333593,04 руб.

Доказательств иного размера задолженности ответчика перед истцом, а также оплаты ответчиком задолженности по договору поставки <номер обезличен> от 19.09.2014 полностью либо в большем размере, чем указано истцом, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд находит несостоятельным, поскольку в отношении договора поставки законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или досудебный порядок урегулирования спора. При этом в п.7.1 Договора поставки указано, что споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Помимо этого из буквального толкования п.7.2 Договора поставки не следует согласование сторонами обязательного претензионного порядка, поскольку стороны установили лишь сроки рассмотрения таковых, при их наличии.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска 05.11.2016 по заявлению ООО «Арион» вынесен судебный приказ о взыскании с Шевченко К.А. в пользу ООО «Арион» задолженности по договору поставки продуктов питания <номер обезличен> от 19.09.2014 в размере 333593,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3268 руб., который на основании возражений Шевченко К.А. отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 29.11.2016. Таким образом, ответчику было известно о наличии спора между сторонами в связи с неисполнением Шевченко К.А. условий договора поставки, однако мер по его урегулированию, последним не предпринято.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом того, что в акте сверки ООО «Арион» и ИП Шевченко К.А. сумма поставленной продукции по товарной накладной № Р-002463 от 19.09.2014 указана в размере 152794,32 руб., а в самой товарной накладной № Р-002463 от 19.09.2014 сумма поставленной продукции составляет 152 898,32 руб., а также учитывая размер заявленных истцом исковых требований в сумме 333489,04 руб., суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки <номер обезличен> от 19.09.2014 в размере 333489,04 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 534, 89руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 1168 от 20.10.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Арион» к Шевченко К.А. о взыскании просроченной задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Шевченко К.А. в пользу ООО «Арион» задолженность по договору поставки продуктов питания <номер обезличен> от 19.09.2014 в размере 333489,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6534,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.О. Макаренко