Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2017 (2-1124/2016;) от 20.11.2016

Дело № 2-23/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            19 января 2017 года.                                                                               Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                                         Сединкина Ю.Г.,

при секретаре                                                                                                     Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнетагильского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнетагильский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование иска прокурор указал, что Нижнетагильской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения в Нижнетагильской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры ОАО «Российские железные дороги». При проведении проверки особое внимание было уделено вопросам технического состояния железнодорожных путей, стрелочных переводов, железнодорожных переездов, а также эксплуатации пути сверх установленного срока. При проверке Кушвинской дистанции пути были выявлены участки железнодорожных путей с просроченным сроком капитального ремонта. Согласно ведомости участков пути, просроченных капитальным ремонтом, по ПЧ-19 (Кушвинская дистанция пути) участок перегона Выйский обход, 1 – 1 путь, протяженностью 1,3 километра (с 1 километра по 2 километр) пропущен срок капитального ремонта с учетом периодичности проведения ремонта. Согласно ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Просил суд обязать ОАО «РЖД» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры – Свердловской дирекции инфраструктуры провести капитальный ремонт путей на перегоне Выйский обход, 1-1 путь, протяженностью 1,3 километра (с 1 километра по 2 километр), при этом установить срок исполнения решения суда в течение 6 месяцев со дня вынесения решения суда.

19.01.2017 в адрес суда поступило заявление Нижнетагильского транспортного прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу. В заявлении прокурор указывает, что при подготовке к судебному заседанию установлено, что Распоряжением от 31.12.2015 №3212р «Об утверждении и введении в действие положения о системе ведения путевого хозяйства ОАО «РЖД» введено в действие с 01.04.2016 Положение о системе ведения путевого хозяйства ОАО «РЖД». В соответствии с требованиями положения срок службы путей, относящихся к 4 классу группы Е, определен в 25 лет. Железнодорожный путь на перегоне Выйский обход, 1-1 путь протяженностью 1,3 километра относится к 4 классу группы Е. Таким образом, на момент рассмотрения искового заявления срок службы указанного участка железнодорожного пути не истек.

При этом из заявления прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу в отношении ответчика следует, что прокурору понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своего иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что принятие отказа Нижнетагильского транспортного прокурора от исковых требований к ответчику Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ Нижнетагильского транспортного прокурора от исковых требований к ответчику Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Нижнетагильского транспортного прокурора от исковых требований к ответчику Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                         Сединкин Ю.Г.