Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7346/2019 ~ М-6909/2019 от 26.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 12 ноября 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Цду» к Федотову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Цду», как правопреемник ООО Микрофинансовой компании «Монеза», обратилось в суд с иском к Федотову Д.С. о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 69 220 рублей, расходов по уплате госпошлины 2 276,60 рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписанием или предъявление иска.

В соответствии с п.1.1 ст.3, п.1.1 ст.35 ГПК РФ исковое заявление может быть подано в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Следуя разъяснениям п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

В настоящем случае иск направлен в суд в электронном виде.

Определением судьи от 01.10.19 о подготовке дела к судебному разбирательству истцу предложено представить в адрес суда оригинал документа об уплате госпошлины, заверенную копию доверенности, оригинал искового заявления.

Во исполнение указанного определения истцом представлен оригинал платежного поручения об оплате госпошлины, заверенная копия доверенности и не представлен подлинник искового заявления.

Поскольку истцом не представлен подлинник искового заявления, иск надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.1, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Цду» к Федотову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное определение изготовлено 07.10.19