Приговор по делу № 1-430/2017 от 18.07.2017

Дело № 1-430/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 03 октября 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Беловой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Новиковой В.А.,

подсудимого Пушкарева А.В.,

защитника – адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Пушкарев А.В., родившегося Дата в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, осужденного Дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, не отбыто 20 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ»,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Дата, Пушкарев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, путём отпирания входной двери ключом, незаконно проник в <адрес>
о <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, откуда, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил денежные средства в сумме 9 500 евро, что по курсу ЦБ РФ на Дата составляло 667 017 рублей 80 копеек, после
его, с места происшествия скрылся вместе с похищенными деньгами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 667 017 рублей 80 копеек

Подсудимый Пушкарев А.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник Бирман Г.Е. и государственный обвинитель Новикова В.А., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеются адресованные суду телефонограмма потерпевшего Потерпевший №1 с согласием на применение особого порядка судебного разбирательства, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая просьбу потерпевшего Потерпевший №1, с согласия всех участников процесса уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкции части второй, и третьей статьи 158 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый Пушкарев А.В. ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого Пушкарев А.В. суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, совершенное в крупном размере.При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной подсудимого, наличие малолетних детей, возмещение материального вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Пушкарев И.А. судимости не имеет (Т. 1 л.д. 116-119), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 3 л.д. 87), работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (Т. 3 л.д. 85-86), имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011, 2009 года рождения (Т. 3 л.д. 83-84), написал явку с повинной (Т. 1 л.д. 50), полностью признал вину, раскаялся в содеянном. С учетом данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, на условия его жизни, и жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы за каждое совершенное преступление, с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих наказание у Пушкарев А.В., суд не применяет дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления.

В судебном заседании, в соответствии ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Пушкарев А.В. в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении ФИО6 прекращено в связи с примирением сторон. Решение суда о прекращении дела содержится в отдельном постановлении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Пушкарев А.В. не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пушкарев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пушкарев А.В. наказание следует считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 10.04.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Пушкарев А.В. отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Пушкарев А.В. не подлежат.

Вещественные доказательства: CD-R диск с находящейся на нем видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.