№
50RS0№-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2021 года
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченную сумму аванса по договору в размере № рублей, в связи с расторжением договора, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Свои требования мотивирует тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по изготовлению столярных изделий по индивидуальному заказу, по условиям которого, Ответчик обязался изготовить и произвести монтаж столярных изделий, указанных в п.1.1. Договора по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, <адрес>, а Истец обязался оплатить произведенные работы в общем размере № в соответствии с п.2.2.1 Договора. Срок выполнения работ на объекте Истца в соответствии с п.3.1 Договора - ДД.ММ.ГГГГ. Истец частично исполнил обязательство по оплате, в момент заключения договора внёс предоплату в размере №, о чем ему была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполнил, столярные изделия не доставил, соответственно монтаж изделий не произвёл. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика претензию, в которой сообщил об одностороннем расторжении договора и возврате предоплаты. Претензия поступила на почтовое отделение Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответ не предоставлен, возврат денежных средств не произведен. В связи с чем, вынужден обратиться в суд.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности исковые требования поддержал.
Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.(л.д. 84)
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 именуемым в дальнейшем «Исполнитель», и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заказчик», заключен договор №.
В соответствии с п.п. 1.1,1.3,2.1,2.2.1,3.1,6.1-6.3 Договора,
Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство изготовить, покрасить и передать в собственность Заказчика комплектующие столярные изделия, составляющие деталировку лестницы 1-2 этаж и ограждения. ( далее по тексту Изделие) изготовленные в соответствии со спецификацией, которая оформляется в виде Приложения №, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, и произвести их монтаж на объекте Заказчика по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> (далее по тексту Обьект )
Заказчик (исходя, из своих пожеланий и будучи предварительно ознакомлен с ассортиментом, расценками и потребительскими свойствами изделий из древесины) обязуется принять Изделие у Исполнителя и оплатить все работы.
Общая стоимость изготовления изделия и монтажа по настоящему Договору согласована Сторонами и составляет сумму № руб. и соответствует утвержденной сторонами СМЕТЕ (Приложение № к настоящему договору). Сумма по настоящему договору НДС не облагается, поскольку Исполнитель работает по упрощенной системе налогообложения,
Заказчик обязан произвести оплату по настоящему договору в следующем порядке и на условиях.
Первый этап : 70% (семьдесят) от общей суммы настоящего договора оплачиваются Заказчиком в момент заключения настоящего Договора 350000 руб.
Второй этап : 15% (пятнадцать) от общей суммы настоящего Договора оплачиваются Заказчиком в день привоза изделий на объект и подписания Сторонами Акта- приема передачи Изделия (столярные изделия, выкрашенные в цвет образца 75000 руб.
Третий этап: 15% (пятнадцать) от общей суммы настоящего Договора оплачиваются Заказчиков в течение 3-х дней с момента завершения монтажных работ Изделия на объекте Заказчика и подписания Сторонами Акта выполненных работ. 75000 руб.
Исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению Изделия и привезти на объект в срок ДД.ММ.ГГГГ При условии оплаты Заказчиком 70% (семьдесят) от общей суммы настоящего договора в соответствии с л.2.2.1. Вывоз на объект осуществляется по взаимной договоренности с Заказчиком, в зависимости от готовности объекта к монтажу.
Исполнитель несет ответственность за качество выполненных по Договору работ и за сроки их исполнения в соответствии с действующим законодательством РФ.
За задержку поставки на срок более 5 дней, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 0.1 % за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы предоплаты.
Заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор до передачи Изделия Заказчику при выполнении условий, указанных в п. 1.7 Договора.
Заказчик не вправе расторгнуть настоящий Договор после передачи ему Исполнителем Изделия
надлежащего качества и подписания Акта передачи столярных изделий (л.д.12-19).
Согласно расписке, ФИО3 от истца были получены денежные средства по Договору в размере № рублей (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил об одностороннем расторжении договора, потребовал в течение 10(десяти) календарных дней с момента получения указанной претензии вернуть предоплаченную по заказу сумму в размере №. Претензия поступила в почтовое отделение по месту жительства Ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).
До настоящего времени ответа на претензию не поступило.
Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В силу статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно статье 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Как следует из п. 1 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, согласно представленному расчету:
№ дней.
Из ч.5 статьи 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Из материалов гражданского дела следует, что договор бытового подряда был заключен между истцом и ФИО3. Денежные средства в качестве предоплаты по Договору истцом были переданы и получены ФИО3.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, соответствующих требованиями статей 59,60 ГПК РФ и подтверждающих передачу денежных средств ответчику, истцом суду не представлено.
Ссылка представителя истца на оттиск печати ИП ФИО2, которым скреплена подпись исполнителя ФИО3 в Договоре, не может быть принята в качестве основания к удовлетворению иска, поскольку данное обстоятельство не подтверждает факт заключения с другим лицом и передачи денежных средств(предоплаты) другому лицу при наличии в двусторонних документах участников договора и расписке о получении денежных средств сведений о лице с которым заключен договор и кем получена предоплата по договору в силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ.
Доводы представителя истца о введении истца в заблуждение в момент подписания договора и изготовления расписки, не могут быть приняты судом, поскольку истец является дееспособным гражданином, при этом имена « ФИО4» и «ФИО2» являются очевидно разными, а потому не могут вызывать сложности в их идентификации при прочтении.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что факт заключения договора бытового подряда с ответчиком и получение им денежных средств в качестве предоплаты по договору в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания денежных средств и неустойки отсутствуют.
Истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере № руб.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
Отказывая в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из того, что данные требования являются производными от основных, в удовлетворении которых истцу отказано, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований в этой части суд не имеет.
Также истец просила взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки в размере № рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, в силу статьи 98ГПК РФ, с ответчика судебные издержки взысканию не подлежат.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий подпись Е.В. Невская