Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3686/2015 ~ М-3278/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-3686/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года                             город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Савицкой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Марковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Калининой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Калининой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <Дата> в соответствии с кредитным договором <№>-ф ответчику был предоставлен кредит на сумму <№> рублей на срок до <Дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <№> года выпуска.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Калининой Ю.В. по кредитному договору составляет <№> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <№> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <№> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <№> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <№> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – <№> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <№> руб.

Банк просит суд взыскать с Калининой Ю.В. сумму задолженности в размере <№> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Калинина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Корреспонденция суда возвращена за истечением срока хранения. В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение извещения произошло по причине, зависящей от ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные в суд Банком, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ( п. 1 ст. 420 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено и подтверждено материалами дела, что <Дата> в соответствии с кредитным договором <№>-ф ответчику предоставлен кредит на сумму <№> со сроком до <Дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <№> года выпуска. Также <Дата> между сторонами заключен договор залога № <№>.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Калининой Ю.В. по кредитному договору составляет <№> руб.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушение условий обязательства подтверждается представленными в суд доказательствами: кредитным договором, платежными поручениями о переводе денежных средств, историей погашения кредита, расчетом задолженности.

Суд, проверив представленный банком расчет задолженности по кредитному договору, признал его обоснованным и верным. Данный расчет ответчиками не опровергнут, доказательства погашения суммы долга не представлены. Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной нормы права закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены.

В соответствии с требованиями статей 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения заемщиком договорных обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности.

Каких-либо возражений относительной размера долга и предъявленных Банком требований, ответчик в суд не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <№> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Калининой Ю. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№>-ф от <Дата> в размере <№> руб.

Взыскать с Калининой Ю. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 ноября 2015 года.

Судья                                     Н.Ю.Савицкая