Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-374/2018 от 22.05.2018

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2018 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда <адрес> Черкасова И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Шахурдин А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, женатого, работающего водителем в <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей – Шахурдин А.А. А. рождения, Шахурдин А.А. С. года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием: Шахурдин А.А. , права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, потерпевшей Плясовой Т.А., которой судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

ходатайства, заявления отсутствуют, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

Шахурдин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 46 мин. на автоподъезде к <адрес> 4 км. 100 км. от ФАД «Колыма» в городе Магадане управлял автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения где совершил столкновение с автомобилем «Тойота ФИО1» госномер <данные изъяты> под управлением Плясова С.В. В результате пассажир автомобиля «Тойота ФИО1» Плясова Т.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Шахурдин А.А. вину признал, в содеянном раскаивался. Сообщил, что не смог совершить действий, направленных на заглаживание своей вины, поскольку у него не было телефона потерпевшей, а в ГИБДД и в страховой компании сообщить его отказались. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, осознал неправомерность и опасность своего поведения. У него на иждивении находятся четверо детей, работает водителем и эта работа является единственным доходом.

Потерпевшая Плясова Т.А. в судебном заседании протокол поддержала, просила привлечь Шахурдин А.А. к административной ответственности. Вид и размер наказания оставила на усмотрение суда. Дополнила, что сразу после ДТП до приезда скорой помощи Шахурдин А.А. пытался помочь – изготовил самодельное охлаждающее устройство ей для лба.

Выслушав Шахурдин А.А. , потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Шахурдин А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Так, помимо признания своей вины, вина Шахурдин А.А. подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Шахурдин А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Плясова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Плясовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Лапиной А.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Курнакаева Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков автомобильных дорог от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шахурдин А.А. ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9;

- рапортом деж части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ4

- сообщениями из медицинского учреждениями от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта /ж от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, законодателем предусмотрена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, между тем собранными по делу доказательствами полно и достоверно подтверждено, что Шахурдин А.А. нарушил требования пункта 10.1 ПДД, в результате чего произошел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота ФИО1» под управлением Плясова С.В. При ДТП пассажир автомобиля «Тойота ФИО1» Плясова Т.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОР ДПС ГИБДД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Шахурдин А.А. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность Шахурдин А.А. , судом признается раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после ДТП.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шахурдин А.А. судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

Нарушения сроков давности рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отношение виновного к совершению правонарушения, имущественное положение виновного, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения Шахурдин А.А. новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ ), ░░░ 4909045951, ░░░ 490901001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ 401 018 103 000 000 100 01, ░░░ 044442001, ░░░░░ 44701000, ░░░ 188 116 300 200 160 00140, ░░░ 18, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.     

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 29.11 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-374/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шахурдин Алексей Александрович
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Черкасова Илона Васильевна
Дело на сайте суда
magadansky--mag.sudrf.ru
23.05.2018Передача дела судье
25.05.2018Подготовка дела к рассмотрению
14.06.2018Рассмотрение дела по существу
15.06.2018Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
18.06.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.06.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
26.06.2018Обращено к исполнению
30.07.2018Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее