Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6007/2014 ~ М-5853/2014 от 20.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года                          город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6007/14 по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к Белоусовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания Траст» обратился в суд с иском к Белоусовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Белоусовой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. ОАО «Русь-Банк условия кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика.

Ответчик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Компания Траст» был заключен договор № Траст-01/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Компания Траст» принимает права требования, к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просит взыскать с Белоусовой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Белоусовой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44,9% годовых.

Согласно п. 5.3 кредитного договора при нарушении ответчиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком все суммы кредита, начисленных процентов, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,6% от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п. 4 кредитного договора банк имеет права требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем при нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор № Траст-01/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Компания Траст» принимает права требования, к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, Белоусовой Е.А. был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере <данные изъяты> что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

В настоящее время задолженность Белоусовой Е.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> пени за нарушение сроков оплаты <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Белоусова Е.А. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание представлено не было, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО «Компания Траст» подлежит оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Е. А. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                 Е.Н. Дмитриева