Решение от 18.03.2015 по делу № 2-1457/2015 от 25.02.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Москва

Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Ильиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании задолженности по договору,

установил:

Хайдаров Ф.Р. обратился в суд с иском к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом (<данные изъяты> <данные изъяты>), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа №, по условиям которых истец передал в ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по каждому договору, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых по истечению срока договора. Неисполнение ответчиком обязательств по договорам явилось поводом для обращения в суд с требованием о расторжении договора и взыскании суммы займа.

Истец Хайдаров Ф.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «РуссИнвестГрупп», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту государственной регистрации юридического лица и по месту фактического нахождения юридического лица, представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в силу закона обязан обеспечить прием корреспонденции по юридическому адресу, учитывая также, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №№, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых за вычетом подоходного налога в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.7 Договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются вместе с суммой займа по истечению срока договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 120% годовых за вычетом подоходного налога в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.7 Договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются вместе с суммой займа по истечению срока договора.

В подтверждение заключения договоров займа истцом представлен договор займа и квитанция к приходному кассовому ордеру о внесении денежных средств в кассу ответчика, ответчиком факт заключения договора не оспорен, в связи с чем суд считает правоотношения сторон установленными, и приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло срочное денежное обязательство на сумму <данные изъяты> рублей по каждому договору, с уплатой процентов на сумму займа по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей по каждому из договоров.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поводом для обращения в суд с требованием о взыскании суммы займа явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом, право на взыскание процентов истец имеет до возвращения суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы займа, предусмотренных договором процентов за пользование займом в заявленном истцом размере.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.