Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела об административном правонарушении
по подведомственности (подсудности)
<адрес> 25.05.2015 г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., рассмотрев в порядке подготовки протокол АВ № от 21.05.2015г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, составленный инспектором ОИК УФМС России по <адрес> ФИО2 в отношении ЗАО «Зареченский» и другие материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол АВ № от 21.05.2015г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, составленный инспектором ОИК УФМС России по <адрес> ФИО2 в отношении ЗАО «Зареченский» и другие материалы дела.
При подготовке к рассмотрению дела судья установил, что рассмотрение данного дела не относится к подведомственности Ленинского районного суда <адрес>, поскольку, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ). Согласно вышеуказанному постановлению Пленума, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Как следует из представленных материалов, административное расследование по данному делу фактически не проводилось, определение о назначении административного расследования не выносилось, не было произведено соответствующих расследованию действий, направленных на получение необходимых сведений. Исходя из изложенного, по смыслу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, относятся к компетенции и подлежат рассмотрению судьями районных судов.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.
Согласно абз. 3 под.п. «з» п.3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица.
Исходя из материалов дела ЗАО «Зареченский», располагается по адресу: <адрес>, на территории <адрес>.
Таким образом, данный административный материал подсуден и подлежит рассмотрению по существу Левобережным районным судом <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол АВ № от 21.05.2015г. об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ЗАО «Зареченский», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Левобережный районный суд <адрес>-а).
Копию определения направить начальнику ОИК УФМС России по <адрес> (394030 <адрес>) и директору ЗАО «Зареченский».
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии.
Судья Г.Н. Панарин
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела об административном правонарушении
по подведомственности (подсудности)
<адрес> 25.05.2015 г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., рассмотрев в порядке подготовки протокол АВ № от 21.05.2015г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, составленный инспектором ОИК УФМС России по <адрес> ФИО2 в отношении ЗАО «Зареченский» и другие материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол АВ № от 21.05.2015г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, составленный инспектором ОИК УФМС России по <адрес> ФИО2 в отношении ЗАО «Зареченский» и другие материалы дела.
При подготовке к рассмотрению дела судья установил, что рассмотрение данного дела не относится к подведомственности Ленинского районного суда <адрес>, поскольку, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ). Согласно вышеуказанному постановлению Пленума, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Как следует из представленных материалов, административное расследование по данному делу фактически не проводилось, определение о назначении административного расследования не выносилось, не было произведено соответствующих расследованию действий, направленных на получение необходимых сведений. Исходя из изложенного, по смыслу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, относятся к компетенции и подлежат рассмотрению судьями районных судов.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.
Согласно абз. 3 под.п. «з» п.3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица.
Исходя из материалов дела ЗАО «Зареченский», располагается по адресу: <адрес>, на территории <адрес>.
Таким образом, данный административный материал подсуден и подлежит рассмотрению по существу Левобережным районным судом <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол АВ № от 21.05.2015г. об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ЗАО «Зареченский», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Левобережный районный суд <адрес>-а).
Копию определения направить начальнику ОИК УФМС России по <адрес> (394030 <адрес>) и директору ЗАО «Зареченский».
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии.
Судья Г.Н. Панарин
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Банкротство