Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2013 ~ М-142/2013 от 06.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                      21 марта 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием представителя истца - Шахновой Ю.Г., действующей ан основании доверенности <Адрес обезличен>2 от <Дата обезличена> нотариуса г.о.Чапаевск "Б", рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-207/13 по исковому заявлению Вольновой Н.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Вольнова Н.Г. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца - Шахнова Ю.Г. исковое заявление Вольновой Н.Г. поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> умерла дочь истца - "Ю", после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.о.<Адрес обезличен>. Указанная квартира была приобретена в долевую собственность "Ю" и "Г" по 1/2 доли каждой по договору купли-продажи от <Дата обезличена>. После смерти дочери Вольнова Н.Г. фактически приняла наследство в виде указного имущества, поскольку проживает в квартире с апреля 2009 года, несёт бремя по содержанию имущества и сохранению в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые коммунальные услуги, пользуется вещами, принадлежавшими дочери. Вольнова Н.Г. пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением к нотариусу, поскольку не могла получить документы дочери - Свидетельство о рождении из <Адрес обезличен>, справки о заключении брака с "Ф".

Ответчик - представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск, третье лицо - представитель нотариуса г.о.Чапаевск "Б", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, поэтому суд принял решение о рассмотрении заявления без участия представителей ответчика и третьего лица - нотариуса "Б"

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из Свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что "Ю", родившаяся <Дата обезличена> уроженка <Адрес обезличен>, умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.7).

Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что "Р", <Дата обезличена> года рождения, родилась в <Адрес обезличен>. Её родителями являются: "Т" и Вольнова Н.Г. (л.д.8).

Согласно Справке о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Таганского отдела ЗАГС Управления ЗАГС <Адрес обезличен> в архиве имеется запись о заключении брака "Ф" и "Р". После заключения брака супругам присвоена общая фамилия «"Ю"» (л.д.9).

Согласно Договору купли-продажи от <Дата обезличена> «продавец» "С" продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, «покупателям» - "Г" и "Ю" по 1/2 доли каждому. Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, номер регистрации <Номер обезличен> (л.д.11-12).

Согласно ст.181 ГПК РФ в судебном заседании были осмотрены квитанции об оплате коммунальных услуг за истекший период, справки управляющей компании ИП "К" от <Дата обезличена>, справки МУП г.о. Чапаевск «ГРЦ» от <Дата обезличена> по оплате коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен>, задолженности не имеется (л.д.13-16).

В соответствии с копией паспорта 45 06 <Номер обезличен>, выданному <Дата обезличена> паспортным столом <Номер обезличен> ОВД <Адрес обезличен>, Вольнова Н.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> снята с регистрационного учета по адресу: г.о.<Адрес обезличен> подстанция <Адрес обезличен> (л.д.10).

Согласно извещению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса г.о.Чапаевск "Б" после смерти <Дата обезличена> "Ю" наследственное дело не заводилось, наследство никто не принимал, свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось.

Свидетель "Г" в судебном заседании пояснила, что знакома с Вольновой Н.Г. с <Дата обезличена> года. Она, Вольнова Н.Г., проживает по адресу: <Адрес обезличен>. Это коммунальная квартира на двух хозяев. Она проживала в одной из комнат квартиры до сентября <Дата обезличена> года, а затем уехала в <Адрес обезличен>. В настоящее время в комнате проживает брат - "И". Она приобретала квартиру в 2009 году вместе с "Ю", которая скончалась в декабре 2009 года в возрасте около <Дата обезличена> лет, болела туберкулезом. Детей у "Ю" не имелось, как и родных братьев и сестер. Ей известно, что Вольнова Н.Г. в конце января 2010 года делала ремонт в своей комнате.

Свидетель "В" в судебном заседании показал, что Вольнова Н.Г. являлась женой сводного брата - "Т", умершего в 1990 году. Вольнова Н.Г. уехала из <Адрес обезличен> в 1990-ых годах. Дочь Вольновой Н.Г. - "Ю", умерла в декабре 2009 года. Других детей у Вольновой Н.Г. не имелось. Ему известно, что в сентябре 2009 года "Ю" приобрела комнату в коммунальной квартире по адресу:. Чапаевск, <Адрес обезличен>. Наследником комнат после смерти дочери является мать- Вольнова Н.Г., других наследников нет. Вольнова Н.Г. вместе с "Ю" проживала в указанной комнате. Вольнова Н.Г. оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет.

Свидетель "Ч" в судебном заседании показала, что Вольнову Н.Г. знает с сентября <Дата обезличена> года, является собственником комнаты (1/2 доли квартиры) по адресу: <Адрес обезличен>. В принадлежащей ей на праве собственности комнате проживает отец - "И". Комнату она приобрела у "Г" В другой комнате проживает Вольнова Н.Г., которая оплачивает коммунальные услуги.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы                         не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Других наследников, а так же лиц, перечисленных в ст. 1149 ГК РФ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что Вольнова Н.Г. является единственным наследником после смерти дочери "Ю", умершей <Дата обезличена>. Она фактически приняла наследство после смерти дочери, поскольку проживает в комнате, принадлежащей дочери, несет бремя по содержанию наследственного имущества, сохранению в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые коммунальные услуги, пользуется вещами, оставшимися после её смерти, владеет, пользуется и распоряжается недвижимостью, как своей собственностью.

В судебном заседании представитель истца - Шахнова Ю.Г. отказалась от части исковых требований об установлении юридического факта принятия Вольновой Н.Г. наследства после смерти <Дата обезличена> "Ю" Суд принимает отказ представителя истца от части иска, поскольку этот вопрос рассматривается в порядке особого производства, не в исковом производстве, и в этой части оставляет без рассмотрения в порядке ст.263 ГПК РФ.

С учётом изложенного, исковое заявление Вольновой Н.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,             

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Вольновой Н.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Вольновой Н.Г. <Дата обезличена> года рождения, право собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры, расположенной по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти дочери - "Ю", умершей <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                    Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                     21 марта 2013 года