Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2018 (1-97/2017;) от 19.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 января 2018 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,

при секретаре Загитовой О.В.

с участием помощника прокурора Олонецкого района Побединского С.В.,

обвиняемого Фокина К.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Олонца Сергиенко Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Фокина К.В., (информация скрыта),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

       Фокин К.В. обвиняется в том, что хх.хх.хх г. в период времени с .... часов до .... часов .... минут, находясь в помещении гаража, расположенного у дома № по улице .... в деревне .... ...., имея преступный умысел на неправомерное завладение принадлежащим К. автомобилем .... государственный регистрационный знак № без цели хищения (угон), открыл незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, обнаруженным в замке зажигания ключом запустил двигатель, выехал из гаража и доехал до поселка .... ...., чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

       По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим, в судебном заседании ходатайство поддержали. Фокин К.В. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему извинения и примирился с ним.

       Потерпевший К., извещенный о месте, дате и времени предварительного слушания, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит провести предварительное слушание в свое отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Фокина К.В. за примирением сторон. В материалах дела имеется заявление потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное дело, так как Фокин К.В. извинился за содеянное, они примирились, претензий к обвиняемому не имеет (№).

       Прокурор Побединский С.В.полагает, что условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

       Выслушав участников предварительного слушания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Фокин К.В. совершил преступление средней тяжести, несудим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало (№).

       Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку Фокина К.В. с повинной ( №).

       Обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

       Таким образом, имеется совокупность всех предусмотренных законом условий прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

                                                  постановил:

       Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Фокина К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Фокина К.В., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль .... государственный регистрационный знак №, переданный потерпевшему К., считать возвращенным законному владельцу.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                     А.П. Анисимов