Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10964/2015 ~ М-9784/2015 от 09.09.2015

№ 2-10964/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Самойленко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО истец к Кашириной Г.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 25 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 36250,00 руб., всего 61250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,50 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского займа он передал ответчику денежные средства в размере 25 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, долг не оплачен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился. Обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора потребительского займа № истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-18).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел оплату в размере 5000,00 руб. В соответствии с п.2.6 Договора данный платеж пошел на оплату задолженности по процентам за пользование займом.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства по вышеуказанному договору займа истцу возвращены, ответчиком суду не представлено.

ООО «истец» выполнил свои обязательства в полном объеме, выдал под проценты ( 547,5% годовых, что составляет 1,5% в день) денежные средства.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает (л.д.3).

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для расторжения договора, взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037,50 руб. (л.д.35).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО истец» к Кашириной Г.И. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кашириной Г.И. в пользу ООО истец» долга по договору займа в размере 25 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 36250,00 руб., всего 61250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.Н.Захарова