Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2392/2017 ~ М-2083/2017 от 18.07.2017

Дело №2-2392/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2017 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авериной Татьяны Ивановны к Шаховой Ольге Викторовне, Шахову Павлу Михайловичу об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Аверина Т.И. обратилась в суд с иском к Шаховым О.В. и П.М. об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком по адресу: ***, восстановлении ограждения между земельными участками *** и *** по ***, а также возложении на ответчиков обязанности убрать собаку с территории двора общего пользования земельного участка *** по ***.

Истец Аверина Т.И. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные 06.10.2017г. и 13.10.2017г., о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений, об отложении рассмотрения данного гражданского дела не ходатайствовала, также не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шахова О.В., представляющая также по доверенности интересы ответчика Шахова П.М., на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав указанных выше лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-2392/2017 истец Аверина Т.И. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 14-00ч. 06.10.2017г. и 10-00ч. 13.10.2017г., о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений, об отложении рассмотрения данного гражданского дела не ходатайствовала, также не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Авериной Татьяны Ивановны к Шаховой Ольге Викторовне, Шахову Павлу Михайловичу об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком – оставить без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: подпись А.А. Словеснова