Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-95/2017 от 01.03.2017

12-95/2017

РЕШЕНИЕ

29 марта 2017 года                                                                                                г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края            Молочная Л.Г.

при секретаре судебного заседания                                                                    Ильиной Л.А.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности                    Бондарева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондарева ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Морозовой Л.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Морозовой Л.С. от 20.02.2017 года Бондарев ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Бондарев И.А. 01 июля 2016 года около 11-00 ч., находясь по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство «кодеин» морфин, ацетилкодеин, (6-МАМ), героин, путем внутривенной инъекции, без назначения врача. Бондареву И.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Морозовой Л.С. от 20.02.2017 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

    Бондарев И.А. выражая несогласие с указанным выше постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой простит постановление мирового судьи судебного участка № 153 Морозовой Л.С. отменить, указав, что не имеет возможности оплатить штраф, в установленный законом срок, поскольку он осужден приговором суда, к реальному лишению своюоды.

    В судебном заседании Бондарев И.А. в полном объеме поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивая на ее удовлетворении, пояснив, что у него не имеется возможности оплатить штраф.

     В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании доводы Бондарева И.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи изменению или отмене не подлежит, по следующим основания:

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2016 года около 11-00 час., находясь по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство «кодеин» морфин, ацетилкодеин, (6-МАМ), героин, путем внутривенной инъекции, без назначения врача и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

             Вина Бондарева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательства, а именно: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован факт правонарушения (л.д. 2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2416 от июля 2016 года, согласно которого у Бондарева И.А. установлено состояние опьянения, обнаружены наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, (6-МАМ), героин (л.д. 3-4), письменным объяснением Бондарева И.А. от 24 января 2017 года, согласно которого он признает факт употребления наркотических средств - морфин, кодеин, без назначения врача (л.д. 4), рапортом ст.слелователя СО МО МВД России «Минусинский» Пуховой В.А. об обнаружении признаков преступления (л.д. 6).

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к обоснованному выводу о виновности Бондарева И.А. в совершении указанного правонарушения.

Свою вину в совершении административного правонарушения Бондарев И.А. не оспаривает.

Мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении дана правильная оценка всей совокупности доказательств, постановление о привлечении Бондарева И.А. к административной ответственности мотивированное, обоснованное и нарушений требований законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении данного постановления не усматривается.

    Санкция ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    При рассмотрении административного дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, учтены все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Доводы Бондарева И.А. суд считает несостоятельными, поскольку наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями закона, является соразмерным, справедливым. Бондареву И.А. назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, то есть минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, назначенное наказание снижению либо изменению не подлежит.

Оснований для применения в отношении указанного лица положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью деяния при рассмотрении жалобы не усматривается.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену (изменение) оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление мирового судьи в отношении Бондарева И.А. является законным и обоснованным, в связи с чем жалобу Бондарева И.А. необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Морозовой Л.С. от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Бондарева ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу Бондарева И.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                    Л.Г. Молочная