Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-344/2014 от 20.02.2014

Дело № 5-344/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                          20 февраля 2014 года                    

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Петрова К.А. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев материал в отношении

ГУЛЯЕВА С.А., родившегося ... в ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекался к административной ответственности, административное задержание с ... - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев С.А. ... примерно в ..., находясь возле ..., из хулиганских побуждений, выражался в адрес проходящих мимо граждан и адрес своей сестры грубой нецензурной бранью, на неоднократные, настойчивые требования окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гуляев С.А. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Гуляева С.А. доказанной.

Вина Гуляева С.А. подтверждается объяснением Гуляевой З.А., предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которого следует, что Гуляев С.А. ... примерно в ..., находясь возле ..., из хулиганских побуждений, выражался в адрес проходящих мимо граждан и адрес своей сестры грубой нецензурной бранью, на неоднократные, настойчивые требования окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировал; рапортом полицейского ОП-5 Обехова А.В.; протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому Гуляев С.А. с вмененным правонарушением согласилась.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Гуляев С.А. ... примерно в ..., находясь возле ..., из хулиганских побуждений, выражался в адрес проходящих мимо граждан и адрес своей сестры грубой нецензурной бранью, на неоднократные, настойчивые требования окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Гуляева С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ... № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Гуляева С.А. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, а также нахождение на иждивении несовершеннолетних детей ... года рождения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Гуляева С.А., не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Гуляева С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Гуляева С.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Гуляева С.А. от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гуляева С.А., прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья:                                      К.А. Петрова