Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2012 (2-5333/2011;) ~ М-5982/2011 от 07.12.2011

Дело №2-209-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                      Т.В. Бессараб

при секретаре                                  Ю.В. Пудовкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пак В.М. к Позднякову Д.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пак В.М. обратился в суд с иском к Позднякову Д.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов. В обоснование требований указал, что 11.05.2011 между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал Позднякову Д.И. денежные средства в сумме *** рублей. Денежные средства переданы сроком до 11.06.2011.

В установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил, уклоняется от возврата суммы долга по договору займа.

Пак В.М. просит взыскать с Позднякова Д.И. *** рубелей – сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в сумме 10 238,96 рублей, расходы по оплате помощи представителя в сумме 20 000 рублей, а также понесённые по уплате государственной пошлины расходы в сумме 5 753 рубля.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Судебные извещения, направленные в адрес Позднякова Д.И. посредством заказной почтовой корреспонденции, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявку Позднякова Д.И. за получением судебного извещения суд расценивает, как отказ от его принятия и с учётом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы и доказательства по делу, суд считает исковые требования Пак В.М. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2011 сторонами заключен договор займа, по которому Пак В.М. передал Позднякову Д.И. *** рублей под условием возврата в срок до 11.06.2011.

Факт передачи денежных средства подтверждён распиской от 11.05.2011 (л.д.5).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в установленный договором срок сумма займа не возвращена, заемщиком не исполнены обязательства по возврату полученных денежных средств, сумма основного долга по договору займа в размере *** рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебно порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом ли договором.

Представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведён исходя из учётной ставкой банковского процента на дату подачи искового заявления (8,5%).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.06.2011 по 06.12.2011, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 238, 96 рублей ((*** руб. х 8,5% : 360) х177 дней )

Всего во исполнение обязательств по договору займа с Позднякова Д.И. в пользу подлежит взысканию *** рублей (*** рублей – основной долг, 10 238,96 рублей – проценты по договору займа).

Также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 753 рубля. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представлял по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> адвокат Удодов В.Н. (л.д.7-8).

В силу п.4.1. указанного договора вознаграждение адвоката за оказываемую юридическую помощь составляет 20 000 рублей.

Факт внесения оплаты подтвержден квитанцией <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 9).

С учётом требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным с учётом категории спора удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пак С.М. к Позднякову Д.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Позднякова Д.И. в пользу Пак С.М. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 238,96 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 753 рубля, всего - *** рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Владивостока заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 11.04.2012.

Судья         Т.В. Бессараб