Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2013 (2-8151/2012;) ~ М-6701/2012 от 19.11.2012

Дело №2-1601/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е/заочное/.

Именем Российской Федерации.

19 апреля 2013 года. город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой И. В. к Завьяловой Т. С. о взыскании суммы материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Валиева И.В. обратилась в суд с иском к Завьяловой Т.С. о взыскании суммы материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление ее квартиры в результате ненадлежащей эксплуатации системы водоснабжения собственником квартиры № - Завьяловой Т. С. (оставлены открытыми краны водоснабжения). В этот же день был произведен осмотр ее квартиры, в результате которого установлено, что идет протечка воды в спальной комнате, детской комнате, в ванной. По результатам осмотра был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный, в частности, председателем ТСЖ «Эльсинор» и ответчиком. По результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ была составлена ведомость объемов работ в принадлежащей ей квартире, также подписанная ответчиком. Для устранения результатов затопления необходим следующий объем работ, а именно: спальная комната: демонтаж обоев; демонтаж ГКЛ с потолка; монтаж ГКЛ на потолок; шпатлевка потолка; покраска потолка; демонтаж пробки с пола; монтаж пробки на пол. Детская комната: демонтаж ГКЛ с потолка; монтаж ГКЛ на потолок; шпатлевка потолка. После факта затопления ответчик не посчитал возможным обратиться к ней с предложением о возмещении причиненного вреда, при этом, как следует из представленных документов, Завьялова Т. С. была осведомлена о затоплении. Более того, она неоднократно связывалась с ней по телефону и напоминала о необходимости возмещения убытков. Таким образом, она была вынуждена обратиться в организацию -ОРГАНИЗАЦИЯ- для проведения ремонта. Между ней и -ОРГАНИЗАЦИЯ- был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость ремонта, необходимого для устранения ущерба, причиненного в результате затопления отделке квартиры по <адрес> составила -СУММА1-. Объем работ, указанный в локальном сметном расчете № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объему работ, указанному в ведомости объемов работ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общий размер ущерба, который ей причинен ответчиком, составляет -СУММА1-. Просит суд взыскать с Завьяловой Т. С. в ее пользу в счет возмещения вреда -СУММА1-. - стоимость ремонта; компенсацию морального вреда в размере -СУММА2-., сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Представитель истца так же представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик возражений по иску не имела, однако, считает, что заявленная истцом сумма ущерба существенно завышена.

Представитель 3-его лица – председатель правления ТСЖ «Эльсинор» в судебное заседание не явилась, ранее представил суду отзыв на иск указав, что утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники офиса, расположенного под квартирой №, и сообщили о том, что с лоджии этой квартиры стекает вода. При личном осмотре она увидела, что вода стекает с лоджии кв. №, расположенной над кв. №. Для исключения негативных последствий стояк подачи воды был немедленно перекрыт. При осмотре кв. № было выявлено большое количество воды на полу, которая стекала из открытого крана. В кв. № было обнаружено затопление. После этого ею вместе с инженером по эксплуатации ФИО1 и слесарем-сантехником ФИО2 при участии Завьяловой Т. С. и Валиевой И. В. был составлен Акт, в котором были отражены обстоятельства затопления и объем необходимых работ. Обстоятельства, изложенные в указанном выше Акте, она подтверждает. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, выслушав возражения стороны ответчика, исследовав письменные документы дела, находит заявленные Валиевой И.В. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При этом, в соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе анализа исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Валиева И.в. является собственником квартиры №, расположенной <адрес>, (л.д.7).

Указанная квартира расположена под квартирой №, принадлежащей ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца вследствие неправомерных действий Валиевой И.В., а именно: в квартире № были оставлены открытыми краны, в результате чего затопило квартиру №, что нашло свое отражение в составленным ТСЖ «Эльсинор» Акте, (л.д. 8).

Данным затоплением собственнику квартиры № Валиевой И.В. причинен материальный ущерб.

Непосредственное затопление квартиры истца в указанное время ответчиком не оспаривалось.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией в составе: председателя правления ТСЖ ФИО3, инженером по эксплуатации ФИО1, слесарем – сантехником ФИО2, ст. геологом ФИО4, а так же с участием Валиевой И.В., Завьяловой Т.С., в квартире № по <адрес>, в спальней комнате течет с потолка по проводу, на потолке ГКЛ; в детской комнате течет по стене; в ванной комнате стана залита, течет из-под ГКЛ, выступает по полу. Для устранения результатов затопления необходим следующий объем работ, а именно: спальная комната: демонтаж обоев; демонтаж ГКЛ с потолка; монтаж ГКЛ на потолок; шпатлевка потолка; покраска потолка; демонтаж пробки с пола; монтаж пробки на пол. Детская комната: демонтаж ГКЛ с потолка; монтаж ГКЛ на потолок; шпатлевка потолка (л.д. 8-9).

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд находит установленным факт причинения материального ущерба Валиевой И.В. в связи с затоплением квартиры по вине собственников квартиры № <адрес>. Являясь собственником указанной квартиры, она несет бремя содержания данного помещения и обязана поддерживать его в надлежащем состоянии.

Валиева И.В. обратилась в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для проведения ремонта своего имущества. Между ней и -ОРГАНИЗАЦИЯ- был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость ремонта, необходимого для устранения ущерба, причиненного в результате затопления отделке квартиры по <адрес> составила -СУММА1-. Объем работ, указанный в локальном сметном расчете № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объему работ, указанному в ведомости объемов работ от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 10-17).

Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ, решение суда основывается на доказательствах, представленных сторонами по делу.

Обязанность по представлению доказательств истцом и ответчиком закреплена положениями ст. 56 ГПК РФ.

Каких – либо доказательств об отсутствии своей вины в причинении истцу материального ущерба, а также о заявленном размере причиненного ущерба, а также убедительных доводов, опровергающих доводы истца стороной ответчика, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

При рассмотрении дела по существу суд исследует в судебном заседании любые доказательства, с достоверностью подтверждающие факт причинения ответчиками истцу материального ущерба, а также размер данного ущерба.

Доказательства принимаются к исследованию с учетом правил относимости (ст. 53 ГПК) и допустимости (ст. 54 ГПК).

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Однако, конкретных и достоверных доказательств в опровержение доводов истца стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Следовательно, суд принимает настоящее решение по собранным в материалы дела доказательствам и приходит к выводу, что с Завьяловой Т.С. подлежит взысканию стоимость ремонтно-восстановительных работ в сумме -СУММА1-.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно ст.1110 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, а также степень вины причинителя вреда, а именно: уклонение стороны ответчика в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, значительный размер причиненного материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и определить ко взысканию с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме -СУММА3-.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по ее оплате в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Валиевой И. В. к Завьяловой Т. С. о взыскании суммы материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Завьяловой Т. С. в пользу Валиевой И. В. материальный ущерб в сумме -СУММА1-, денежную компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-, расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА4-.

Решение может быть обжалован в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Г. Черепанова