Решение по делу № 2-650/2015 ~ М-586/2015 от 01.04.2015

№ 2-650/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 22 мая 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием представителя ответчика Шайхисламова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Шайхисламову А.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шайхисламову А.Ф. (далее Заемщик) о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель и Должник заключили кредитный договор и Шайхисламову А.Ф. была предоставлена кредитная карта без льготного периода страхования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <данные изъяты>. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитный карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Согласно п. 7 заявления на выпуск кредитной пластиковой карты без льготного периода Банк предоставил Шайхисламову А.Ф. кредитную карту без льготного периода и лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 6.1 Правил Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа месяца Клиенту следует погашать не менее 2% от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. Согласно расчету задолженности по специальному карточному счету платежи от ответчика в установленные сроки не поступили. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте и сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени должником не выплачена. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расторгнуть договор, заключенный на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях и иностранной валюте ОАО АКБ «Пробизнесбанк»,

В судебном заседании представитель истца Смольникова В.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шайхисламов А.Ф. в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика Шайхисламов А.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования признал частично: в части взыскания основного долга, в части взыскания процентов и пени просил отказать. Суду пояснил, что отсутствие платежей вызвано отсутствием денег, в сентябре уменьшился размер заработной платы. Со специалистом он созванивался, банк подал на расторжение кредитного договора, узнал об этом из иска. Сумма задолженности не оспаривается, только проценты, доверитель считает, что сумма необоснованна. С расчетом не согласны, но своего расчета у него нет, также как и нет доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (ст. 33 указанного Закона).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шайхисламов А.Ф. заключили кредитный договор и Шайхисламову А.Ф. была предоставлена кредитная карта без льготного периода страхования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № <данные изъяты>.

Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитный карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно п. 7 заявления на выпуск кредитной пластиковой карты без льготного периода Банк предоставил Шайхисламову А.Ф. кредитную карту без льготного периода и лимитом кредитования в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6.1 Правил Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа месяца Клиенту следует погашать не менее 2% от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт.

Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Добровольно ответчиком задолженность погашена не была.

Судом установлено нарушение обязательств по возврату кредита согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, у истца возникло право согласно п. 9.6 Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробиснесбанк» требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной условиями договора.

Непогашенная задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет исковых требований, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд учитывает, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.).

При отсутствии заявления стороны ответчика о применении ст.333 ГК РФ суд возможность применения ст.333 ГК РФ обсуждать не вправе.

Представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 ГПК РФ, однако доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит совокупную сумму начисленных и истребуемых истцом процентов и пени соразмерными сумме основного обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно п. 9.6 Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробиснесбанк» банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, предусмотренных Договором и (или) расторжения Договора, при нарушении сроков возврата плановой суммы, на срок более 60 дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней.

В связи с нарушением графика платежей, ДД.ММ.ГГГГ ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации высланы уведомления о досрочном погашении кредита и предложении о расторжении кредитного договора. Кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен.

Размер имеющейся задолженности, нерегулярность внесения платежей в счет погашения кредита, допущенные Шайхисламовым А.Ф. нарушения условий Кредитного договора, являются существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Шайхисламов А.Ф., обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступил в договорные отношения с банком.

При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введении в заблуждении, понуждении одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Одновременно истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены полностью с ответчика Шайхисламова А.Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шайхисламова А.Ф в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расторгнуть Договор, заключенный на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях и иностранной валюте ОАО АКБ «Пробизнесбанк», между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шайхисламовым А.Ф

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.С. Чернов

Решение по делу № 2-650/2015 ~ М-586/2015 от 01.04.2015

2-650/2015 ~ М-586/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица