Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2019 ~ М-604/2019 от 18.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/19 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Фирсовой Галине Викторовне о возмещении имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что Фирсова Г.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адресА, с дата. дата сотрудниками отдела технического надзора (ОТН) ООО «Средневолжская газовая компания» было выявлено незаконное подключение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: адресА, к существующему наружному газопроводу низкого давления и самовольное (безучетное) потребление газа собственником указанного жилого дома. Сотрудниками ОТН были выполнены работы по отключению вышеуказанного жилого дома от сети газораспределения, составлен акт обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа, акт обмера отапливаемой площади и выдано предписание об устранении выявленных нарушений. дата сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении №... и дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Договорные отношения по поставке газа в вышеуказанное жилое помещение между ОАО «Самарагаз» и ответчиком Фирсовой Г.В. отсутствуют. Введенных в эксплуатацию и опломбированных приборов учета расхода газа в жилом помещении нет. По указанному адресу установлено следующее оборудование: быстродействующий водонагреватель и газовый отопительный котел. адрес дома составляет 88,72 кв.м. Просило взыскать с Фиксовой Г.В. в пользу ОАО «Самарагаз» сумму имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа в размере 192 038,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 040,78 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Самара от 13.05.2019 года произведена замена истца с ООО «СВГК» на ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - Платонов Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика Головина Е.В., Харитонова Е.Г., действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Представитель ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.

В судебном заседании по ходатайству представителей ответчика были допрошены свидетель Шапель О.И., Ворожбит Н.А.

Свидетель Шапель О.И., дочь ответчика, работающая с января 2018 года управляющей в магазине, расположенном по адресу: адрес Б, согласно которым данное помещение было приобретено в 2014 году в черновой отделке, в феврале 2018 года был открыт магазин. До открытия магазина в помещении никто не проживал, им не пользовались. Перед открытием Фирсова Г.В. собирала необходимые документы, хотела ввести в эксплуатацию газовый котел, однако стоимость подключения газа была слишком высока, поэтому они решили приобрести электрический котел. Котел установили в марте 2018 года. Помещение размещено на 2-х этажах, в помещении работает 10-12 холодильников, электрический котел. дата приходила комиссия из 4 человек, осмотрели помещение, на второй этаж не поднимались, сделали фотографии отключенного газового котла, счетчика, замеров помещения не делали. В тот момент магазин полностью функционировал, помещение в тот период отапливалось за счет электрического котла и тепла, выделяемого от холодильников. Газом не пользовались. Фирсовой Г.В. при проведении осмотра в магазине не присутствовало.

Свидетель Ворожбит Н.А. пояснила суду, что помещения приобретали в 2014 году, заселение происходило с 2014 года по 2016 год. В момент приобретения помещений в них была черновая отделка, жить было невозможно. Котлы был установлены застройщиком осень. 2014 года, подключение газа также должен был заниматься застройщик. К 2018 году начали ремонт. С начала весны 2018 года висело объявление об открытии магазина, в мае 2018 года магазин уже работал. Они разговаривали с соседями - Фирсовой Г.А., Кузьминой относительно газа, поскольку застройщик должен был предоставить им документы о его подключении. Фирсова Г.В. сказала, что будет вешать электрический котел вместо газового. На первом этаже помещения Фирсовой Г.В. расположены холодильники, на втором размещен чердак – склад. дата приходила комиссия в составе 4 человек, трое из них из газовой компании, у нее произвели обмер помещения и проверили счетчик. От Фирсовой Г.В. она позже узнала, что у нее обмер не производили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Приказом Ростехнадзора от дата №... «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления» к газоопасным работам относятся присоединение (врезка) вновь построенных наружных и внутренних газопроводов к действующим, отключение (обрезка) газопроводов.

Согласно п.п. «е» п. 35 Постановления Правительства РФ от дата №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных в домах и жилых домов» потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения в внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п.п. «а» п. 115 Указанного Постановления Правительства №... от дата исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения – с момента выявления несанкционированного подключения.

Из материалов, представленных в дело, следует, что Фирсова Г.В. является собственником здания, расположенного по адресу: адрес, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 89, 8 кв.м на основании договора купли-продажи от дата, а также свидетельства о государственной регистрации права от дата (№... №...).

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата Фирсова Г.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно имеющимся в материалах административного дела акту обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от дата несанкционированное потребление газа произошло с дата (со слов потребителя) установлен счетчик тип 6-4 Т марка ВК №..., показания на дата составляют 4 149, пломбы на узлах соединения отсутствуют, место установки счетчика неотапливаемое помещение. В помещении установлено оборудование котел/колонка. Данный акт подписан собственником помещения Фирсовой Г.В.

Согласно акту обмера отапливаемой площади/отапливаемого объема газифицированного помещения от дата отапливаемая площадь помещения 88, 72 кв.м.

Согласно представленным в материалы дела фотографиям в помещении магазина установлены два котла – газовый и электрический. При этом газовый котел подключен к газораспределительной сети, в помещении также установлен не опломбированный счетчик, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, судом установлено, что Фирсова Г.В. самовольно осуществила подключение и использование газа, причинив своими неправомерными действиями имущественный вред вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа.

Истцом был выполнен расчет причиненного вреда в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ №... от дата.

В соответствии с п. 27 вышеуказанных правил «определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу».

Согласно п. 32 Правил «при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ».

Нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, утверждены постановлением Правительства РФ №... от дата.

Розничные цены на газ природный реализуемый населению Самарской области, утверждены приказами министерства энергетики и ЖКХ Самарской области №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата.

Исходя из розничных цен на природный газ, реализуемый населению и норм потребления сетевого газа населением г. Самара, которые были установлены нормативно-правовыми актами, действовавшими в вышеназванный период и указанными в расчете стоимости безучетного использованного газа ответчиком, истцу был причинен имущественный вред в размере 192 038, 99 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Под убытками, согласно ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Позиция ответчика о том, что установка газового котла ею не осуществлялась, котел не вводился в эксплуатацию, газом не пользовалась, опровергается материалами дела и не может быть принята во внимание, поскольку судом установлен факт установки в принадлежащем Фирсовой Г.В. помещении газового котла, подключенного к действующей газораспределительной сети, также установлен факт потребления газа, что зафиксировано, в том числе показаниями счетчиков, которые не могут быть учтены при определении объема потребления газа и, как следствие, для определения размера причиненного ущерба, поскольку данный счетчик не введен в эксплуатацию и не принят к учету. Пояснения свидетелей не ставят под сомнение установленные судом обстоятельства, тем более, что свидетель Шапель О.И. является дочерью ответчика, заинтересованной в исходе дела, а свидетель Ворожбит Н.А. не присутствовала при проведении осмотра помещения Фирсовой Г.В., поясняет о данных обстоятельствах со слов Фирсовой Г.В., об использовании ею газа сведений не имеет. Факт установки в рассматриваемом помещении наряду с газовым котлом электрического оборудования не опровергает факт самовольного безучетного потребления газа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, уплаченная истцом, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Фирсовой Г.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» государственная пошлина в размере 5 040, 78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» к Фирсовой Галине Викторовне - удовлетворить.

Взыскать с Фирсовой Галины Викторовны в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» имущественный вред, причиненный вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа в размере 192 038, 99 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 040, 78 рублей, а всего 197 079 (сто девяносто семь тысяч семьдесят девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.07.2019 года.

Председательствующий                  п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: