Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2019 ~ М-158/2019 от 05.04.2019

Дело №

34RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                     «15» мая 2019 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минаевой Т.И., в лице представителя Зикреева А.А., к Ивичеву В.И. и акционерному обществу «Краснокоротковское» об определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

         Минаева Т.И., в лице представителя Зикреева А.А., обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Ивичеву В.И. и АО «Краснокоротковское» об определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец является собственником земельных долей в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> В декабре 2018 года истец обратилась к кадастровому инженеру с намерением выделить свои земельные доли. Кадастровым инженером в соответствии с действующим законодательством были опубликованы объявления о подготовке проекта межевания земельного участка с указанием всех необходимых сведений согласно ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Авангард» и «Волгоградская правда», а также был подготовлен проект межевания земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе пашня <данные изъяты>м., пастбища <данные изъяты>.м. и сенокосы, выделяемого в счет 8<данные изъяты> земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №. После опубликования указанных объявлений в средствах массовой информации, ответчиками поданы возражения по местоположению земельного участка, с обоснованием, что на данном участке уже подготовлены проекты для выдела других собственников. Согласно имеющейся у истца информации, лица, подавшие возражения, для ознакомления с проектом межевания не прибывали. Соответственно, истец считает поданные возражения незаконными и необоснованными. Действия ответчиков по подаче возражений не позволяют истцу выделить в счет принадлежащих ей долей земельный участок и зарегистрировать на него свои права. Просит суд: определить местоположение границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделяемого в счет принадлежащих истцу земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Нечаевой Н.А..

    Истец Минаева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

Представитель истца Минаевой Т.И. – Зикреев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. В письменном ходатайстве заявил отказ от исковых требований.

    Ответчик Ивичев В.И. и его представитель Ляхова Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

     Ответчик – представитель АО «Краснокоротковское» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – кадастровый инженер Нечаева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 50/, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, в связи с тем, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия по отказу от иска прямо предусмотрены в представленной доверенности.

       Руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.