Решение по делу № 2-1498/2019 ~ М-1312/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-1498/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Алеева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Иванову Сергею Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Иванову Сергею Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав его следующим.

20.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Иванова С.И., и автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО6 Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Ивановым С.И. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Объем и характер повреждений застрахованного автомобиля зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составляет 1076440,13 рублей. Страховое возмещение выплачено страхователю в размере 1076440,13 рублей на основании платежного поручения № от 19.12.2018. Обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у виновника ДТП - Иванова С.И., а также у АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», где застрахована гражданская ответственность Иванова С.И. в момент ДТП. ООО «Зетта Страхование» направило в адрес указанного страховщика требование о выплате в порядке суброгации. Указанная выплата была произведена АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в пользу ООО «Зетта Страхование» в размере 400000 рублей, в пределах лимита, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, страховщик АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» свою обязанность перед ООО «Зетта Страхование» исполнил, а с ответчика Иванова С.И. подлежит взысканию сумма разницы между фактическим ущербом ООО «Зетта Страхование» вследствие рассматриваемого ДТП и произведенной выплатой в рамках договора ОСАГО в порядке суброгации, рассчитанной на основании: 1076440,13 рублей (фактические затраты истца) – 400000 рублей (выплата по договору ОСАГО) = 676440,13 рублей. Реальный ущерб в рассматриваемом случае подтверждается заказ-нарядом, счетами СТОА, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1076440,13 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 676440,13 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 676440,13 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9964,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, при отсутствии возражений истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, 20.08.2018 в г<адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств без пострадавших: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Иванова С.И., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО6 (далее – ДТП).

Факт ДТП, вина ответчика Иванова С.В. в его совершении, нарушении им Правил дорожного движении Российской Федерации, и повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахованного на момент ДТП в ООО «Зетта Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», в том числе от риска получения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2018, приложением к нему, объяснениями участников ДТП, составленными ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Поврежденный в результате ДТП от 20.08.2018 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован его собственником ФИО6 в ООО «Зетта Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств № от рисков КАСКО, в том числе от риска наступления ущерба в результате ДТП.

Истцом в соответствии с условиями данного договора страхования оплачен восстановительный ремонт поврежденного автомобиля страхователя на СТОА ИП ФИО4 в сумме 1076440,13 рублей согласно платежному поручению № от 19.12.2018.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст.387 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу закона.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Право требования к новому кредитору в порядке суброгации осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность ответчика от риска причинения им вреда имуществу других лиц при управлении его транспортным средством на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, размер причиненного им вреда уменьшен истцом на сумму лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО (400000 рублей), полученного истцом от АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, учитывая, что истец осуществил возмещение потерпевшему ущерба, причиненного ответчиком, он имеет право регрессного требования к ответчику в размере возмещенного ущерба, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 676440,13 рублей (1076440,13– 400000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9964,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Иванову Сергею Вячеславовичу удовлетворить.

Взыскать с Иванова Сергея Вячеславовича в пользу ООО «Зетта Страхование» денежные средства, выплаченные в порядке возмещения ущерба по договору добровольного имущественного страхования, в размере 676440 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9964 рубля 40 копеек, всего взыскать 686404 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста четыре) рубля 53 копейки.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шолохова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2019