Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-510/2015 от 28.10.2015

К О П И Я

Адм. дело № 7-510/2015

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2015 года                                                                  город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О. на определение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 06 октября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску от 22 августа 2015 года О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

25 сентября 2015 года О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Ноябрьского городского суда от 06 октября 2015 года ходатайство О. о восстановлении срока на обжалование постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, отклонено.

В жалобе на указанное определение О. просил его отменить. В обоснование указал, что 22 августа 2015 года при составления постановления сотрудниками ГИБДД копия ему не выдавалась. Также указал, что 01 сентября 2015 года не мог обратиться с жалобой в суд, так как имелась уважительная причина: он получил перелом ноги, поэтому он не мог своевременно обратиться с жалобой.

О. извещен судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассматривается в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Статьей 4.8 КоАП РФ предусмотрены правила исчисление сроков.

Так сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Материалами дела установлено, что копия обжалуемого постановления инспектора от 22 августа 2015 года была вручена О. в день его вынесения, о чем свидетельствуетего подпись в соответствующей графе постановления (л.д. 6). Указанное также подтверждается записью видеорегистратора.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного определения истек 01 сентября 2015 года.

О. обратился с жалобой на обжалуемое постановление 25 сентября 2015 года, что существенно превышает установленный законом срок на обжалование постановления (л.д.2-3).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судья верно указал, что обращение О. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в медицинское учреждение не является объективным препятствием своевременной подачи жалобы, поскольку иных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы материалами дела не установлено и заявителем не доказано.

Довод жалобы, что при составления постановления инспектором ГИБДД 22 августа 2015 года копия ему не выдавалась, противоречит материалам дела.

Довод жалобы, что 01 сентября 2015 года заявитель не мог обратиться с жалобой в суд ввиду перелома ноги, отклоняется как несостоятельный, поскольку получение травмы в последний день срока не свидетельствует о том, что заявитель имел объективные препятствия для обращения с жалобой в течение всего срока на обжалование.

В общем доводы жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного дела, они являлись предметом исследования в процессе рассмотрения ходатайства и оценены судом надлежащим образом.

Таким образом, доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона и утверждениях, не подтвержденных материалами дела, не опровергают выводов судьи и подлежат отклонению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу О. - без удовлетворения.

Судья (подпись)                                           Н.В.Мочалова