Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 февраля 2014 года г.Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,
с участием истца Данилиной В.П.,
представителя ответчика адвоката Черного Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2014 по иску Данилиной В. П. к Горбунову Э. В. о признании не имеющим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Горбунову Э.В., требуя признать его не имеющим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обосновании требований истец указала, что является собственником указанного выше жилого дома с земельным участком. В доме был зарегистрирован и ранее проживал ответчик, который является ее знакомым. Однако весной 2013 года он выселился из дома, вывез свое личное имущество и переехал на другое место жительства. Его точный адрес не известен. Считает, что ответчик не имеет права пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку не является членом ее семьи, общее хозяйство с ней не ведет, из указанного жилого помещения выселился в добровольном порядке и вывез свои личные вещи.
В судебном заседании истец, поддержала вышеизложенное, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик Горбунов Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Повестка, направленная по адресу: <адрес>, вернулась в адрес суда с указанием, что адресат отсутствует по указанному адресу. В связи с тем, что место жительства Горбунова Э.В. в настоящее время не известно, в суд для представления его интересов, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, был вызван адвокат.
Адвокат Черный Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, так как ответчик не наделял его полномочиями по признанию иска, просил рассмотреть дело по представленным в суд доказательствам.
Представитель третьего лица Управления ФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Указал, что возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, с учетом мнения представителя третьего лица, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из имеющихся в материалах дела копиях документов следует, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.
В спорном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, ответчик, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МБУ «МФЦ» г.о.Жигулевск.
В суде установлено, что Горбунов Э.В. с весны 2013 года не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не является, его личных вещей в жилом доме нет, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселения не предпринимал, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Доказательств обратного суду не представлено.
Из ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства. Ответчик в спорном жилом доме в настоящее время не проживает, соответственно, должен быть зарегистрирован по фактическому месту своего жительства.
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчик зарегистрирован в жилом доме, являющемся собственностью истца.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Наличие регистрации ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает его права как собственника - владеть, пользоваться и распоряжаться своим жильем.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.
На основании ст.ст. 20, 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данилиной В. П. удовлетворить.
Признать Горбунова Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
Снять Горбунова Э. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области В.Н. Неугодников