Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2017 ~ М-295/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-334/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года                             г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

с участием ответчика Лазаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к наследственному имуществу Федоровой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Федоровой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и Федоровой Г.В. был заключён договор займа № <номер> на сумму 200000 руб. на срок до <дата>. Федорова Г.В. умерла <дата>. На <дата> образовалась задолженность по договору займа в сумме 172703 руб. 05 коп. Просит суд взыскать задолженность умершей Федоровой Г.В. с наследников в пользу кооператива за счёт наследственного имущества в размере 172703 руб. 05 коп., госпошлину в размере 4655 руб.

В ходе судебного разбирательства истец обратился в суд с уточнением заявленных исковых требований, с учетом установленных обстоятельств просит взыскать с наследника умершего заемщика – Лазаревой Н.С. в пользу истца за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № <номер> в размере 172703 руб. 05 коп., в том числе: 171668 руб. 82 коп. – основная задолженность, 1034 руб. 23 коп. - задолженность по оплате процентов.

Определением Кандалакшского районного суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика, принявшего наследство – Лазарева Н.С.

Представители истца в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Лазарева Н.С. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку предъявленные истцом к ответчику требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком принято судом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в сумме 172703 руб. 05 коп., в том числе: 171668 руб. 82 коп. – основная задолженность, 1034 руб. 23 коп. - задолженность по оплате процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4655 руб. по платежному поручению <номер> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой Н.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в размере 172703 руб. 05 коп., в том числе: 171668 руб. 82 коп. – основная задолженность, 1034 руб. 23 коп. - задолженность по оплате процентов, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Федоровой Г.В., а также судебные расходы в размере 4655 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.Ф. Пахарева