Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-681/2013 от 30.09.2013

Дело № 1 – 681

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 30 октября 2013 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Боброва Г.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Перми Клочковской О.И.

Подсудимого Харлапанова С.А.

С участием защитника – адвоката Алиева Д.С., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Боровых О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ХАРЛАПАНОВА С. А., <данные изъяты>, судимого 1.03.2013 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 20.07.2013 года, содержащего под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 23.08.2013 года по 24.08.2013 года включительно,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Харлапанов С.А. осознавая, что незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находясь у <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,42 грамм, в значительном размере, оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года № 681. После этого, Харлапанов С.А., незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство -смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1, 42 грамм, в значительном размере, передвигаясь в автомобиле -МАРКА1- № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов 45 минут Харлапанов С.А., преследуя цель употребить незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,42 грамм, в значительном размере, на вышеуказанном автомобиле приехал к аптеке, расположенной по <адрес>, в которой приобрел медицинский шприц и лекарственное средство «<данные изъяты>», после чего, вернулся в свой автомобиль и доехал на нем до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции ОП № Управления МВД России по г. Перми, которые в отношении Харлапанова С.А. проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При задержании Харлапанова С.А. сотрудниками полиции ОП № Управления МВД России по г. Перми, Харлапанов С.А. сбросил на землю между автомобилем -МАРКА2- № и автомобилем -МАРКА3- №, припаркованных у <адрес>, сверток из бумаги белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,42 грамма, в значительном размере. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия у <адрес>, в ходе которого между автомобилем -МАРКА2- № и автомобилем -МАРКА3- №, на расстоянии 80 см от бордюра на асфальте, у <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество грязно-белого цвета. На основании проведенной судебной химической экспертизы, представленное вещество,

является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 1,42 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является значительным размером. Таким образом, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,42 грамма, в значительном размере, было изъято из незаконного оборота, в результате чего, Харлапанов А.С. не смог довести до конца свои преступные намерения, непосредственно направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Подсудимый Харлапанов С.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Харлапанов С.А. уяснил характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Харлапанова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. Харлапанов С.А. судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует, поскольку ранее осуждался за преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Харлапановым С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, небольшую тяжесть содеянного, преступление является неоконченным, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, а также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Харлапанова С.А. и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого Харлапанова С.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, и суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Харлапанову С.А. иного более мягкого вида наказания, а также с применением ст. 73 УК РФ, с учетом совершения подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств спустя один месяц после отбытия наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление и суд считает, что иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого Харлапанова С.А..

Наказание подсудимому Харлапанову С.А. необходимо назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства. Наказание подсудимому необходимо также назначить с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом покушения на преступление.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Харлапанову С.А. наказание в виде ограничения свободы на незначительный срок, который, по мнению суда, будет соразмерен содеянному и достаточным для исправления подсудимого Харлапанова С.А.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 821 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый Харлапанов С.А. осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, не впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ и не признан больным наркоманией.

Учитывая, что в материалах дела имеется постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего Харлапанову С.А. наркотическое средство, и вещественное доказательство – наркотическое средство, смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой 1,30 гр., находящееся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по г. Перми (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года, книга учета наркотиков №, запись №), является также вещественным доказательством и в рамках выделенного уголовного дела №, то данное вещественное доказательство необходимо оставить на хранении в ОП № УМВД России по г. Перми до рассмотрения по существу уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304,308,309,316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХАРЛАПАНОВА С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: в виде массовых гуляний связанных с проведением праздничных дней, установленных трудовым кодексом Российской Федерации, митингов, демонстраций, акций протестов и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы муниципального образования г. Перми, не изменять место постоянного проживания или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на Харлапанова С.А. 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Харлапанову С.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе исполнения наказания в виде ограничения свободы зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Харлапанова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой 1,30 гр., находящееся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по г. Перми (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года, книга учета наркотиков №, запись №), оставить на хранении в ОП № УМВД России по г. Перми до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Вещественное доказательство – сотовый телефон -МАРКА4-, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД Росси по г. Перми, возвратить по принадлежности Харлапанову С. А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Боброва