Приговор по делу № 1-42/2020 (1-241/2019;) от 26.12.2019

Дело ...

50RS0...-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 15 мая 2020 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием государственного обвинителя - Луховицкого городского прокурора Сурмило М.Г., при секретаре Демидове Е.А.

подсудимого Харитонова С.В.

защитника Дубова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Харитонова С.В. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... г.о. ... ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на день вынесения приговора судимого:

- ... Луховицким районным судом ... по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

.... около ... минут, Харитонов С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пришел к дому ... в д. ... г.о. .... Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение на территорию приусадебного участка и пошел к террасе вышеуказанного дома. Затем кулаком правой руки разбил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил:

- 2 упаковки макарон весом по 1кг каждая, стоимостью ... за 1 пачку, общей стоимостью ... рублей;

- 4 пачки лапши быстрого приготовления «Ролтон» стоимостью ... пачку, общей стоимостью ... рублей;

- 1 пачку длинного зернового риса весом 1кг, стоимостью ... рублей;

Похищенное имущество сложил в принесенный с собой пакет, выставил в окно и положил возле дома. После его, Харитонова С.В. в продолжение своего преступного умысла, подошел к окну комнаты вышеуказанного дома. Затем кулаком правой руки разбил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил:

- видеоплеер VHC-DVD фирмы Samsung стоимостью ... рублей;

- видеокассету HD стоимостью ... рублей;

- DVD диск стоимостью ... рублей;

Всего Харитонов С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму ... рубля.

С похищенным имуществом Харитонов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Харитонов С.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, ( л.д. 57-60;78-81), из которых следует, что ... с раннего утра и до позднего вечера, он находился один у себя дома и распивал спиртные напитки, которыми его угостила одна местная жительница в д. Плешки г.о. .... Так как, он нигде не работает, у него отсутствовали денежные средства для покупки продуктов питания, а кушать он очень хотел, он решил залезть в какой-нибудь дом, расположенный в д. Плешки г.о. ... и похитить из него какие-нибудь продукты. Он знает, что в доме N 31 в вышеуказанной деревне, в дачный сезон часто проживает женщина по имени Потерпевший №1, со своим сыном инвалидом, тогда он решил, что залезет в данный дом, если в нем никого не будет и похитит из него продукты питания. Он опасался, что в связи с тем, что был конец марта, и начало дачного сезона, женщина по имени Потерпевший №1 могла быть в доме, и даже в нем ночевать с сыном. Около 23 часов 30 минут он вышел из своего дома и взял с собой пакет, для того чтобы потом сложить в него украденные вещи, и пошел к вышеуказанному дому по грунтовой дороге в .... От его дома, до ... он шел около 15 минут, свободным шагом. Около 23 часов 45 минут он пришел к вышеуказанному дому, и увидел, что свет в нем не горел, а соседей по близости не было, тогда он оглянулся по сторонам, и понял, что за его действиями никто не наблюдает, и перелез через ограждение - металлический забор, в районе калитки. Находясь на участке, он обошел дом вокруг, и понял, что в доме никого нет, свет в окнах с задней стороны дома тоже не горел. С обратной стороны дома, он увидел небольшое окно с деревянной рамой, расположенное с правой стороны от входной деревянной двери. Решил, что стекло в окне старое и хрупкое, после чего, намотал рукав на кулак правой руки и ею разбил данное окно, нанеся около двух ударов. Далее он залез в данное разбитое окно и попал в помещение, напоминающее летнюю кухню. В ней находилась одна межкомнатная дверь, которая была закрыта. Тогда он стал лазить и искать продукты питания в данной летней кухне, и увидел, что в левом дальнем углу имеется холодильник, и кухонный гарнитур. Холодильник был выключенный и пустой, тогда он стал лазить по полкам кухонного гарнитура, и в шкафчике, который висел на стене, он увидел одну пачку с рисом, массой около 1 кг, две пачки макарон рожек по 1 кг каждая, 4 пачки вермишели фирмы «Ролтон». Все упаковки были новые и не распечатанные. Вышеуказанные вещи он сложил в имеющийся при нем пакет, и вылез через то же самое окно, что и залез в данное помещение летней кухни. Убирал он за собой осколки разбитого им стекла или нет, он не помню. Далее он вылез из помещения обратно на улицу через разбитое окно, и подошел к самому левому окну в комнате, в которую он не смог попасть, из-за закрытой межкомнатной двери. Поясняет, что у него не получалось открыть межкомнатную дверь, возможно из-за того, что он был выпивший. Пройдя от данного окна, к левому окну он также разбил левое окно и снова попал в дом, а пакет с украденными им продуктами оставил на улице. Находясь в данной комнате, в дальнем левом углу он увидел телевизор с VHC –DVD магнитофоном, в корпусе серого цвета, какой фирмы не помнит, подключенный к телевизору, а также лежит кассета и DVD диск. Он взял указанный магнитофон, вместе с лежащей рядок кассетой с DVD диском, через окно в которое он пролез в помещение спустил данные предметы вниз, после чего сам вылез на улицу. На улице он положил магнитофон, вместе с лежащей рядок кассеты с DVD диском в пакет с украденными им продуктами питания. С похищенными вещами он пошел к себе домой. В доме он находился не более чем 20 минут. Продукты питания он употребил в пищу, VHC –DVD магнитофон он пытался подключить к своему телевизору, но у него ничего не получилась и он данный магнитофон выкинул в мусорный контейнер в д. Плешки.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного следствия (л.д. 48-51) из, которых следует, что у нее в собственности имеется жилой двухэтажный, деревянный дом, расположенный по адресу: ... г.о. Луховицы д. Плешки, .... Данный дом ей построила ее сестра. В настоящее время в данном доме она проживает ежегодно с мая по октябрь. В данном доме созданы все условия для проживания, а именно проведено электричество, отопление при помощи масленого обогревателя, на участке имеется колодец с чистой водой. Также созданы все бытовые условия для комфортного проживания, а именно холодильник, в котором хранятся различные продукты, имеется чайник, двухъярусная кровать, телевизор с приставкой и спутниковой антенной. Дом состоит из террасы, которую она использует как кухню и одной жилой комнаты. Второй этаж данного дома используется как чердак. В террасе имеется кухонный гарнитур, в котором круглый год хранятся продукты питания с долгим сроком годности. Примерно в 2014 году в магазине бытовой техники она приобрела DVD видеоплеер в корпусе серого цвета марки «Samsung» за 7000 рублей. В настоящее время документация на вышеуказанную вещь утеряна. Оценивает данный плеер в 4700 рублей. Первоначально данный плеер находился у нее в квартире в ..., однако в дальнейшем она привезла его к себе в дом, расположенный в ... г.о. ..., и подключила его к своему телевизору. В октябре 2018 года, она подготовила данный дом к зимовке, в связи с чем закрыла все окна в доме, и заперла дверь на врезной и навесной замок. Врезной замок закрывается и открывается с особенностью-запирающее устройство должно находиться в вертикальном положении, если внутри дома покрутить механизм отпирания замка, то открыть дверь не получится. Примерно ... она приехала вновь в ее дом в д. Плешки, и когда подошла к входной двери, обнаружила, что дверь не открывается, тогда ей стало любопытно, и она посмотрела в левую часть дома, где установлено окно и увидела, что, окно разбито и торчит занавеска, а возле лавочки стоит пластиковое стекло по размеру. Она испугалась и влезла в дом через разбитое окно в жилой комнате, после чего стала осматривать свое имущество в доме. В результате она обнаружила, что из жилой комнаты со стола был похищен DVD видеоплеер марки «Samsung», HD кассета от данного плеера, при обретенная вместе с плеером за 200 рублей и DVD диск от данного плеера, купленный ею вместе с плеером за 130 рублей. Данные предметы оценивает в ту же сумму. Далее, она прошла в террасу увидела, что также разбито окно. Поясняет, что осколки стекла от разбитого окна в террасе находились и в доме, и на улице, а осколки стекла из жилой комнаты находились только на улице. Далее она осмотрела содержимое кухонного гарнитура, а именно шкафчики, и обнаружила, что были похищены следующие предметы: упаковка длиннозернового риса, массой 1 кг, фирму пояснить не может, приобретенного ею в сентябре ... года за ... рублей оценивает в ту же сумму, 2 упаковки макарон в виде рожек, фирму пояснить не может, массой по 1 кг каждая, приобретенные ею в ... года за ... рублей каждая, а всего за ... рублей, оценивает в ту же сумму, 4 упаковки вермишели быстрого приготовления фирмы «Ролтон» приобретенные ею в ... года по цене ... рублей за 1 пачку, а всего за ... рублей. Ей известно, что по похищенному у нее имуществу была проведена независимая оценка по состоянию на .... В настоящее время она ознакомлена с заключением специалиста ... ...9 .... Согласно данному заключению стоимость двух пачек макарон составляет ... рублей, стоимость четырех пачек лапши «Ролтон» составляет ... рублей, стоимость одной пачки длиннозернового риса составляет 280 рублей, стоимость видеоплеера VHC- DVD Samsung составляет ... рублей, стоимость видеокассеты HD составляет 90 рублей, стоимость DVD-диска составляет 57 рублей. С данным заключением оценки она согласна, поскольку ей было разъяснено, что стоимость была определена затратным и экспертным методами с учетом износа. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму ... рубля, что для не является значительным, поскольку ежемесячный заработок составляет 26 000 рублей, на коммунальные расходы в месяц тратит не менее ... рублей, на продукты питания в месяц тратит не менее ... рублей. В собственности имеется двухкомнатная квартира в ..., дом в д. Плешки. Движимого имущества не имеет. В настоящее время Харитонов С.В. причиненный материальный ущерб ей возместил. Претензий к нему не имеет

Вина подсудимого полностью установлена в судебном заседании и подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в конце .... разбило окно, в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: ... г.о. Луховицы д. Плешки ..., откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно видео DVD плеер в корпусе серого цвета, видео кассеты и DVD диск с видео фильмами в количестве 2 штук, одну пачку риса длиннозернового массой 1 кг, две пачки макарон рожки массой по 1 кг каждая, 4 пачки вермишели ролтон. (л.д. 8);

-протоколом явки с повинной Харитонова С.В. от ...., где последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно в конце .... он совершил кражу по адресу: ..., г.о. ..., д. ..., ... ( л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия с планом- схемой и фототаблицей к нему от ...., из которого следует. что объектом осмотра является ... д. ... г.о. .... Потерпевшая Потерпевший №1 указывает на помещения и места откуда были похищены продукты питания и вещи ( л.д. 13-23);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Харитонова С.А. с фототаблицей к нему от ...., из которого следует, что Харитонов С.В., с участвующими лицами проследовал по адресу: ..., г.о..., ..., где пояснил, что ...г. около 23ч45 минут он пришел к данному дому и из него похитил продукты питания и VHC DVD магнитофон, кассету и DVD диск. Также ...1 указал, места и способ проникновения в указанный дом ( л.д. 66-71);

- заключением специалиста № ...., из которого следует, что стоимость:

- двух пачек макарон по 1 ... рублей,

- 4 пачек лапши быстрого приготовления фирмы « Ролтон» составляет ... рублей;

- пачки длинного зернового риса массой 1 кг составляет ... рублей;- видеоплеер ...» составляет ... рублей;

- видеокассеты HD составляет ... рублей;

- DVD диска составляет ... рублей, с учетом износа, определенная затратным и экспертным методами по состоянию на ....

Итого, стоимость вышеуказанных предметов составляет ... рубля (л.д. 26-42).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Харитонова С.В. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Харитонова С.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Харитонова С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Харитонову С.В. суд относит явку с повинной (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте от ... (л.д.66-71).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Харитонова С.В. суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительные характеристику по месту жительства.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Харитонова С.В., который на момент совершения преступления не судим, однако судим ... Луховицким районным судом ... по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года (л.д. 86-87) ; ... привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 107); по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб и заявлений не поступало (л.д.108); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 84-85), не работает.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и Харитонову С.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить, при назначении Харитонову С.В. наказания, положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершения преступления Харитонова С.В. и позволили бы суду назначить наказание подсудимой ниже низшего предела, то есть по правилам ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела полагает возможным не назначать.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубову А.А. вознаграждения в сумме 3750 рублей. В силу ст.316 ч. 10 УПК ПФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харитонова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 3(три ) года.

Возложить на Харитонова С.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день два раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Харитонову С.В. после вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Луховицкого районного суда от ..., которым ...1 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3750 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Семенова Ю.А.