Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2016 (2-1864/2015;) ~ М-2152/2015 от 28.12.2015

К делу №2-137/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

01 февраля 2016 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

с участием представителя истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 Бадалова А.В., действующего на основании доверенности №Кр/01-78/3958 от 02.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Кубашичеву Зурабу Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Кубашичеву Зурабу Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 899 рублей 51 копейка и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 177 рублей 99 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 13.12.2012, заемщик Кубашичев З.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме 196840 рублей на срок 24 месяца, под уплату 21,9 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение пунктов 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик Кубашичев З.Р. платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, а затем прекратил уплату кредита и процентов. В адрес заемщика Банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец требует досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 148 899,51 рублей, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, вместе с причитающейся неустойкой.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Бадалов А.В. заявленные исковые требование поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Кубашичев З.Р., уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Кубашичевым З.Р. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 196 840 рублей под 21,9 % годовых на срок 24 месяца. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 заключенного между сторонами кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Как предусмотрено пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик Кубашичев З.Р. не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 02.09.2015 образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку заемщик Кубашичев З.Р. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования к нему заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который ответчиком не оспаривается:

просроченная ссудная задолженность – 122250,49 рублей,

просроченная задолженность по процентам – 1753,75 рублей,

задолженность по неустойке – 24895,27 рублей,

а всего 148 899,51 рублей.

Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от 25.12.2015 в размере 4177,99 рублей. При удовлетворении иска в полном объеме указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Кубашичеву Зурабу Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кубашичева Зураба Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 13.12.2012 в сумме 148899 (сто сорок восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 51 копейка, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 177 (четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 99 копеек, а всего взыскать 153 077 (сто пятьдесят три тысячи семьдесят семь) рублей 50 копеек.

В связи со взысканием в пользу кредитора задолженности по кредитному договору, признать кредитный договор № от 13.12.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кубашичевым Зурабом Руслановичем, расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я: