Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3486/2015 ~ М-2829/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-3486/2015г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

заявителя Коника Н.Н.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коника Н.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда третейского разбирательства по Красноярскому краю от 09.07.2015г в отношении должника Долгих Н.Ю.,

у с т а н о в и л

Коник Н.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда третейского разбирательства по Красноярскому краю от 09.07.2015г, указывая на то, что 01.09.2014г между ним (Коник Н.Н.) и Долгих Н.Ю. был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества. В соответствии с условиями заключенного договора Коник Н.Н. выдал Долгих Н.Ю. займ в размере <данные изъяты> руб сроком до 01.03.2015гс уплатой 6% в месяц пользования денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком Долгих Н.Ю. была заложена квартира по <адрес>, оценочная стоимость которой была определена сторонами договора в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что Долгих Н.Ю. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, заявитель, в соответствии с п. 24 договора займа, содержащего третейскую оговорку, обратился в Арбитражный суд третейского разбирательства по Красноярскому краю с исковым заявлением о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате третейского сбора. Решением от 09.07.2015г исковые требования Коника Н.Н. были удовлетворены, с Долгих Н.Ю. в пользу Коника Н.Н. были взысканы <данные изъяты> руб – сумма займа по договору от 01.09.2014г, <данные изъяты> руб – проценты по договору займа от 01.09.2014г, <данные изъяты> руб – договорная неустойка по договору от 01.09.2014г, <данные изъяты> руб – расходы по уплате третейского сбора, обращено взыскание на предмет залога – трехкомнатную квартиру по <адрес> путём продажи с публичных торгов, определена начальная цена при продаже заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга Долгих Н.Ю. перед Коник Н.Н., при этом было указано, что решение подлежит немедленному исполнению. Учитывая, что ответчица решение в добровольном порядке не исполняет, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного суда третейского разбирательства по Красноярскому краю от 09.07.2015г.

В судебном заседании Коник Н.Н. заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Должник Долгих Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом – телеграммой, которая адресату не была вручена по причине его неявки по извещению. В силу ст. 425 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося должника.

Суд, выслушав заявителя Коника Н.Н., исследовав материалы дела, находит заявленные требования не обоснованными, удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Согласно абз. 3 п.п. 2 п. 2 ст. 46 ФЗ от 24.07.2002г № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа в случае, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 26.05.2011г № 10-п механизм выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда есть не что иное, как проверка легитимности вынесенного решения.

Таким образом, при выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вынесенное решение подлежит проверке на предмет его законности и соответствия основополагающим принципам российского права.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014г между Коник Н.Н. и Долгих Н.Ю. был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека). В соответствии с условиями заключенного договора Коник Н.Н. выдал Долгих Н.Ю. займ в размере <данные изъяты> руб сроком до 01.03.2015г с выплатой 6% в месяц пользования денежными средствами, при этом Долгих Н.Ю. обязалась погашать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с 01.10.2014г, в соответствии с графиком платежей, установленным п. 6 договора. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщик Долгих Н.Ю. заложила Конику Н.Н. трёхкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, оценочная стоимость которой была определена сторонами договора и составила <данные изъяты> руб. Договор займа от 01.09.2014г был зарегистрирован в ОРГ 1 05.09.2014г, запись об ипотеке №. По условиям договора от 01.09.2014г (п. 24) все споры, связанные с его исполнением, стороны будут решать путём переговоров, а в случае недостижения согласия по спорному вопросу все споры, вытекающие из исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе споры о признании договора (или его части) недействительным, незаключенным, споры, связанные с исполнением сторонами своих обязательств по данному договору, взыскании убытков, неустойки и т.п., подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд третейского разбирательства по Красноярскому краю, расположенный по адресу: <адрес>Учитывая, что Долгих Н.Ю. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, заявитель, в соответствии с п. 24 договора займа, содержащего третейскую оговорку, обратился в Арбитражный суд третейского разбирательства по Красноярскому краю с исковым заявлением о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате третейского сбора.

Решением Арбитражного суда третейского разбирательства по Красноярскому краю от 09.07.2015г исковые требования Коника Н.Н. были удовлетворены, с Долгих Н.Ю. в пользу Коника Н.Н. были взысканы <данные изъяты> руб – сумма займа по договору от 01.09.2014г, <данные изъяты> руб – проценты по договору займа от 01.09.2014г, <данные изъяты> руб – договорная неустойка по ░░░░░░░░ ░░ 01.09.2014░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.12.2000░ № 263-░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 330, 333 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.09.2014░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.09.2014░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 181 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2015░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 181 ░░░░? ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░?), ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1950░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 2 ░░. 426 ░░░ ░░ ░ ░░░. 3 ░.░. 2 ░. 2 ░░. 46 ░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 224-225, 423-427 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.07.2015░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░. 427 ░░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.