Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2015 ~ М-917/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-1139/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 сентября 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова <данные изъяты> к Управлению пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Решетников С. М. с исковыми требованиями к Управлению пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о восстановлении пенсионных прав.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ – досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Отказ Управления мотивирован тем, что на дату обращения, ДД.ММ.ГГГГ стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составляет 11 месяцев 25 дней. С отказом Управления не согласен по следующим основаниям:

Просит:

- признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости;

- обязать Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской Армии в качестве <данные изъяты> (Список № 2, раздел XIV, позиция 215030а-1753а – рабочие, непосредственно занятые на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации; наладчики систем теплотехнического контроля и автоматического регулирования атомных энергетических установок, радиомонтажники судовые)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (Список 2, раздел XXVII, подраздел 1, позиция 22901000а – 11196);

- с 13.07. 1988 года по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (Список 2, раздел XXVII, подраздел 1, позиция 22901000а – 11196);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (Список № 2, раздел XXVII, подраздел Б, позиция 2290000Б-23419);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к качестве <данные изъяты> (Список № 2, раздел XXVII, подраздел Б, позиция 2290000Б-23419);

- обязать Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> произвести назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, однако истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанное время в судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие также не имеется.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Решетникова <данные изъяты> к Управлению пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о восстановлении пенсионных прав - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: Л.В. Майорова