Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2018 (2-1662/2017;) ~ М-1527/2017 от 10.10.2017

<данные изъяты>                                    Дело №2-20/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                            г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                 Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания             Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Громкову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Громкову Д.В., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать денежные средства в размере 1078173 руб. 49 коп., в том числе 766628 руб. 39 коп. остаток основного долга, 136963 руб. 32 коп. долг по уплате процентов, 160708 руб. 73 коп. пени по основному долгу, 13873 руб. 05 коп. пени по просроченным процентам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Громковым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1099000 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,25% годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности и возвратности. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами индивидуальные условия, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), информационным расчетом (графиком платежей). В соответствии с п.2.2, п.3.1.2 Приложения № Порядка, п.1 индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика. В адрес заемщика направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. На обращения Банка заемщик не отреагировал, и до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

Представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) по доверенности Голубева И.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Громков Д.В. и представитель ответчика по доверенности Пай Д.В. возражали против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку подписи, выполненные от его имени, в следующих документах: индивидуальные условия к договору потребительского кредита №, на которых в п.21 Акцепт поставлена подпись Громкова Д.В., заявление на проведение операции по счету от ДД.ММ.ГГГГ о разовом перечислении средств в сумме 164777 руб. 95 коп. с подписью Громкова Д.В. в левом нижнем углу, заявление на проведение операции по счету от ДД.ММ.ГГГГ о разовом перечислении средств в сумме 407991 руб. 65 коп. с подписью Громкова Д.В. в левом нижнем углу, заявление на проведение операции по счету от ДД.ММ.ГГГГ о разовом перечислении средств в сумме 129113 руб. 45 коп. с подписью Громкова Д.В. в левом нижнем углу, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Громкову Д.В. 174333 руб. 14 коп. в качестве выдачи кредита с наличием подписи Громкова Д.В. в правом нижнем углу, дополнение № к договору текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ с наличием в разделе 7 подписи Громкова Д.В. в нижнем правом углу, поставлены иным лицом. Кредитный договор с банком он не заключал, акцепт на индивидуальных условиях к кредитному договору с банком он не подписывал, договор об открытии текущего банковского счета № он с банком не заключал и открывать такой счет на его имя и переводить на него денежные средства у банка не было никаких оснований. Представленный банком в суд договор текущего счета физического лица № не имеет к кредитному договору никакого отношения и заключался с ним не с целью получения на такой счет кредита, а с целью осуществления с этого счет расчетных операций по оплате обязательств в другие банки. Он не получал в счет выплаты кредита наличных денежных средств.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Третье лицо ПАО КБ «Промсвязьбанк» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав представителя истца по доверенности Голубеву И.В., ответчика Громкова Д.В., представителя ответчика Пай Д.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удволетвоернию по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Громковым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1099000 руб., на срок 60 месяцев, под 17,25% годовых.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.4.1.2 Приложения № Порядка Громков Д.В. обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий Громков Д.В. обязался ежемесячно 20-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 27594 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.2, п.3.1.2 Приложения № Порядка, п.1 индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 1099000 руб. на текущий счет заемщика №, открытый в Банке «Возрождение» ПАО ДД.ММ.ГГГГ на основании договора текущего счета физического лица № и дополнения № к договору текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Во исполнение поручения заемщика Громкова Д.В. на основании поданного им заявления на проведение операции по счету от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено перечисление денежных средств в сумме 129113 руб. 45 коп. в погашение кредита в Банке «Возрождение» (ПАО) на счет № (л.д.183-184).

Во исполнение поручения заемщика Громкова Д.В. на основании поданного им заявления на проведение операции по счету от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено перечисление денежных средств в сумме 407991 руб. 65 коп. в погашение кредита в Банке «Возрождение» (ПАО) на счет № (л.д.185-186).

Во исполнение поручения заемщика Громкова Д.В. на основании поданного им заявления на проведение операции по счету от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено перечисление денежных средств в сумме 164777 руб. 95 коп. в погашение кредита в ОАО «Сбербанк Росси» на счет № (л.д.187-188).

Во исполнение поручения заемщика Громкова Д.В. на основании поданного им заявления на проведение операции по счету от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено перечисление денежных средств в сумме 123783 руб. 81 коп. в погашение кредита в ОАО «Сбербанк Росси» на счет № (л.д.189-190).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена страховая премия за личное страхование Громкова Д.В. по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СОАО «ВСК» и Банком «Возрождение», в связи с его участием в коллективной схеме страхования Банком заемщиков (согласно заявлению на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 19250 руб. (л.д.83-85, 193), а также перечислены денежные средства в сумме 79750 руб. в счет уплаты комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации о физическом лице, связанной с распространением на него условий договора коллективного страхования (л.д.191-192).

По расходно-кассовому ордеру Громковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ году получено в Банке «Возрождение» (ПАО) 174333 руб. 14 коп. (л.д.194).

Поскольку ответчик Громков Д.В. оспаривал заключение указанного кредитного договора и факт получения денежных средств по договору, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ФИО5

Из Заключения эксперта по результатам судебной почерковедческой экспертизы № выполненной экспертом ФИО5 усматривается, что оспариваемые ответчиком подписи в следующих документах: индивидуальные условия к договору потребительского кредита №, на которых в п.21 Акцепт поставлена подпись Громкова Д.В., заявление на проведение операции по счету от ДД.ММ.ГГГГ о разовом перечислении средств в сумме 164777 руб. 95 коп. с подписью Громкова Д.В. в левом нижнем углу, заявление на проведение операции по счету от ДД.ММ.ГГГГ о разовом перечислении средств в сумме 407991 руб. 65 коп. с подписью Громкова Д.В. в левом нижнем углу, заявление на проведение операции по счету от ДД.ММ.ГГГГ о разовом перечислении средств в сумме 129113 руб. 45 коп. с подписью Громкова Д.В. в левом нижнем углу, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Громкову Д.В. 174333 руб. 14 коп. в качестве выдачи кредита с наличием подписи Громкова Д.В. в правом нижнем углу, дополнение № к договору текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ с наличием в разделе 7 подписи Громкова Д.В. в нижнем правом углу, выполнены Громковым Д.В..

При таких обстоятельствах факт заключения между сторонами кредитного договора и получения денежных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, как следует из выписки из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, внесение денежных средств для погашения задолженности по кредиту Громковым Д.В. продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Громков Д.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1078173 руб. 49 коп., из которых: 766628 руб. 39 коп. остаток основного долга, 136963 руб. 32 коп. долг по уплате процентов, 160708 руб. 73 коп. пени по основному долгу, 13873 руб. 05 коп. пени по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет–требование о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требование Банка о возврате задолженности не исполнено.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства истца суд не располагает, в связи с чем, иск ПАО Банк «Возрождение» удовлетворяется в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13590 руб. 86 коп..

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Громкова Дмитрия Владимировича в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в сумме 1078173 рубля 49 копеек, в том числе 766628 рублей 39 копеек остаток основного долга, 136963 рублей 32 копейки проценты по основному долгу, 160708 рублей 73 копейки пени по основному долгу, 13873 рубля 05 копеек пени по просроченным процентам, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13590 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:    подпись                Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>