Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19164/2015 от 11.08.2015

Судья – Негода О.И. Дело № 33-19164/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.

по докладу Комбаровой И.В.

при секретаре Юрьеве Г.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя по доверенности Головкова В.П. на определение Горячеключевского городского суда от 10 июня 2015 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Горячеключевского городского суда от 30 июля 2014 года был наложен арест и запрет Старожишиной А.В. проводить какие-либо строительные, изыскательские и прочие работы на земельном участке, расположенном по адресу: г<...>

Не согласившись с данным определением, Старожишина А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска наложенного ареста определением Горячеключевского суда.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда от 10 июня 2015 г. отказано в удовлетворении заявления Старожишиной А.В. об отмене обеспечения иска.

В частной жалобе представитель заявителя по доверенности Головков В.П. просит определение суда отменить, как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Горячеключевского городского суда от 16 декабря 2014 г. были удовлетворены исковые требования Аракелян А.А. к Старожишиной А.В. о взыскании суммы. Со Старожишиной А.В. была взыскана в пользу Аракелян А.А. сумма основного долга в размере <...> и сумма процентов в размере <...>

Так же судом первой инстанции достоверно установлено, что указанное решение суда находится на исполнении.

В целях обеспечения иска определением Горячеключевского городского суда от 30 июля 2014 г. законно и обоснованно был наложен арест и запрет Старожишиной А.В. проводить какие-либо строительные, изыскательские и прочие работы на земельном участке, расположенном по адресу: <...>

Исходя из ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции Старожишиной А.В. не представлено подтверждающих доказательств необходимости отмены обеспечительных мер.

Таким образом, учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в заявлении об отмене обеспечения иска наложенного ареста.

На основании вышеизложенного доводы частной жалобы нельзя принять во внимание, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на иное толкование норм материального права.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горячеключевского городского суда от 10 июня 2015 г. по заявлению Старожишиной А.В. об отмене обеспечения иска - оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя по доверенности Головкова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: