Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-874/2018 от 01.06.2018

Мировой судья – Соловьев В.Л.
Судья – Рябов А.А.
	44а-874/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь	02.07.2018

Заместитель председателя Пермского краевого суда Е.В. Рудаков, рассмотрев жалобу Кузьмина Ивана Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 07.03.2018, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Ивана Сергеевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 07.03.2018 Кузьмин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16.05.2018 постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 07.03.2018 оставлено без изменения, жалоба Кузьмина И.С. - без удовлетворения.

В жалобе Кузьмина И.С., поступившей в Пермский краевой суд 01.06.2018, поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 06.06.2018, поступило – 14.06.2018.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения или ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 26.01.2018 в 00:50 часов на ул. Братская, 83, г. Перми водитель Кузьмин И.С. управлял автомобилем «LIFAN Х60», государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 26.01.2018, с протоколом Кузьмин И.С. согласился, что подтверждается его подписью (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2018, в котором в качестве оснований указано, что у Кузьмина И.С. имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), с протоколом Кузьмин И.С. согласился, поставив свою подпись (л.д. 6);

- бумажным носителем с результатом исследования, в соответствии с которым уровень алкоголя в выдыхаемом Кузьминым И.С. воздухе составил 1,01 мг/л (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.01.2018, согласно которому у Кузьмина И.С. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузьмин И.С. согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта (л.д. 8);

- протоколом о задержании транспортного средства от 26.01.2018 (л.д.9);

- объяснениями понятых Б., Г. (л.д.10,11) и другими материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт управления Кузьминым И.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Кузьмина И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья районного суда обоснованно не нашел оснований для его отмены или изменения.

Довод жалобы о том, что при составлении процессуальных документов Кузьмину И.С. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, при составлении процессуальных документов Кузьмину И.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Кузьмина И.С. данные документы не содержат.

Довод жалобы о том, что при составлении процессуальных документов отсутствовали понятые, опровергается имеющимися в материалах дела процессуальными документами, согласно, которым проведенные в отношении Кузьмина И.С. процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых Б. и Г., протоколы подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов, а в процессуальных документах имеются их персональные данные. От Кузьмина И.С. каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и отсутствия понятых не поступило.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Постановление о привлечении Кузьмина И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Кузьмину И.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 07.03.2018, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузьмина Ивана Сергеевича оставить без изменения, жалобу Кузьмина Ивана Сергеевича – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда