Решение по делу № 2-5881/2018 ~ М-4998/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-5881/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 21 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бухвалову Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21 февраля 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчиком получена банковская карта №, установлен лимит в размере ___ руб., установлением процентной ставки в размере ___ % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно, в срок до ___ числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита ___ % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Также 15 сентября 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. на срок до ____ года и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % годовых. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО). В нарушение условий договора ответчик не производит выплаты в погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.02.2016 г. № в размере 413 880,85 руб., по кредитному договору от 15.09.2016 г. № в размере 1 472 381,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 631,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 февраля 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчиком получена банковская карта №, с установленным лимитом в размере ___ руб., процентной ставкой в размере ___ % годовых.

Также 15 сентября 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. на срок до ____ года и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Между тем, свои обязательства по кредитным договорам ответчик не исполняет.

Согласно абз.2 п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц 01.01.2018 г. за государственным номером 2187800030010 в отношении банка ВТБ 24 (ПАО) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

В силу п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в суд не явился и не представил доказательств обратного.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию по кредитному договору от 21.02.2016 г. № основной долг в размере 328 000 руб., проценты за пользование кредитом 76 666,58 руб., пени по просроченному долгу 2 814,37 руб., комиссия за коллективное страхование в размере 6 399,90 руб., всего 413 880,85 руб. По кредитному договору от 15.09.2016 г. № подлежит взысканию основной долг в размере 1 276 401,22 руб., проценты за пользование кредитом 191 794,99 руб., пени по просроченному долгу 4 185,50 руб., всего 1 472 381,71 руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает. Всего с ответчика подлежит взыскании задолженность в размере 1 886 262,56 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 17 631,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бухвалова Константина Валерьевича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 1 886 262,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 631,31 руб., всего 1 903 893,87 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Л.И.Холмогорова