Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2019 ~ М-483/2019 от 19.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 г.                                                                                  с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

с участием истца Клементьевой Н.А. и ее представителя Зарубиной Т.В.,

ответчика Клементьевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500 по иску Клементьевой Н.А. к Клементьевой Р.М. о признании сделки недействительной,

Установил:

Клементьева Н.А. обратилась в суд с иском к Клементьевой Р.М., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать недействительным договор дарения земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и одаряемым ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером № и объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, восстановить прекращенное на основании указанной сделки дарения ее право собственности на упомянутые земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, исключив из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации прав ФИО1.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ее сыном ФИО1 (супругом ответчика Клементьевой Р.М.) был заключен указанный выше договор дарения земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесены записи о регистрации прав одаряемого. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила его супруга - ответчик Клементьева Р.М. Истец подписала договор дарения, поскольку была введена в заблуждение сыном, который обещал, что она сможет жить в доме до последних дней своей жизни, и ее наследство будет разделено впоследствии между детьми в равных долях. Подписывая договор дарения, истец полагала, что подписывает завещание. Передача имущества по договору не состоялась, одаряемый в спорный дом не вселялся, в пользование жилым помещением и земельным участком не вступал, расходы по содержанию имущества не нес. Истец же продолжает проживать по указанному адресу и пользоваться домом и участком как своим собственным. Договором дарения не предусмотрено сохранение за Клементьевой Н.А. права пользования спорным имуществом, то есть договор дарения заключен на крайне невыгодных для истца условиях.

В судебном заседании истец уточненный иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Клементьева Р.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, дала аналогичные истцу пояснения. Дополнила, что не имеет правового интереса в приобретении спорного имущества, считает его принадлежащим истцу. Поэтому она не заявляла нотариусу о принадлежности спорных земельного участка и жилого дома наследодателю ФИО1, свидетельства о праве на наследство на данное имущество ей не выдавались.

Как следует из договора дарения, ДД.ММ.ГГГГ истец подарила своему сыну ФИО1 принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, расположенные в <адрес>. На основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о регистрации прав одаряемого ФИО1

Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в наследство вступила его супруга - ответчик Клементьева Р.М. Последняя не заявляла нотариусу о принадлежности спорных земельного участка и жилого дома наследодателю. Свидетельства о праве на наследство на данное имущество ей не выдавались.

Истец зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения судом соответствующих правовых последствий.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Клементьевой Р.М..

Исковое заявление Клементьевой Н.А. удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между дарителем Клементьевой Н.А. и одаряемым ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером № и объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Восстановить прекращенное на основании указанной сделки дарения право собственности Клементьевой Н.А. на упомянутые земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, исключив из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации прав ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                      А.Ю.Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 14.10.2019.

Судья                                                                                      А.Ю.Полянский