Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2020 (2-5200/2019;) ~ М-4271/2019 от 22.11.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2020 года                                              г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                                 - Рыбаковой Т.Г.,

С участием помощника прокурора                - Космыниной Ю.А.,

При секретаре                                    - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щедровой Л. В. к Ефремовой В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Щедрова Л.В. обратилась в суд с иском к Ефремовой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В указанном помещении зарегистрирована Ефремова В.В., однако, фактически ответчик в квартире не проживает, проживает отдельно за пределами Российской Федерации.

Истец самостоятельно несет бремя содержания принадлежащей ей квартиры.

Просит признать Ефремову В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец – Щедрова Л.В., представитель истца Сергеева М.В., в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик – Ефремова В.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации ответчика. Однако судебные уведомление возвращены в суд с отметкой о вручении, что судом расценивается как уклонение ответчика от явки в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Третье лицо - ГУ МВД России по Новосибирской области, в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили отзыв на исковое заявление.

В соответствии в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав позицию истца и его представителя, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Космыниной Ю.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормой ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В судебном заседании установлено, что жилое помещение – жилой дом, площадью 47,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу Щедровой Л.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

    Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, Ефремова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Как указывает установлено в судебном заседании, соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Кроме того, в судебном заседании был опрошен свидетель Р.Е.А., которая пояснила, что она общается с Щедровой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, проживает недалеко от дома, где живет истец. В гостях у Щедровой Л.В. она была, в нем проживает Щедрова Л.В. со своими родителями, вещей Ефремовой В.В. в доме нет, кроме того, с Ефремовой В.В. не знакома и никогда ее не видела.

Свидетель В.Г.И, в судебном заседании пояснила, что с Щедровой Л.В. знакома на протяжении ДД.ММ.ГГГГ, за это все время Ефремову В.В. никогда не видела, в доме она не проживает, вещей ее в доме истца нет.

Свидетель Щ.Т.И., в судебном заседании пояснила, что приходится истец приходится ей свекровью, с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время Ефремову В.В. видела один раз, когда она приезжала в гости. Вещей ее в доме нет, вселиться она не пыталась.

Выслушав пояснения свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять их пояснениям, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Ефремовой В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щедровой Л. В. – удовлетворить.

Признать Ефремову В. В., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Ефремовой В. В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                              Рыбакова Т.Г.