Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2016 ~ М-962/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-2094/16

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Свириденко С.А.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покатиловой А. Н. к Покатилову М. Н., Покатиловой Е. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Покатилова А.Н. обратилась в суд с иском к Покатиловой А.Н. и Покатилову М.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что постоянно проживает в квартире по адресу: д<адрес>, <адрес> детьми – Покатиловой Л.Н., Покатиловым Н.А. и Чевгаевым И.А., состоят на регистрационном учете по указанному адресу. В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают – несовершеннолетний Покатилов В.А., Покатилова Е.Н), Покатилов А.Н. и Покатилов М.Н. Спорная квартира предоставлена семье истицы на основании ордера, выданного СЗАО «Емельяновское» ДД.ММ.ГГГГ. Покатиловой Л.Н. (<данные изъяты> истицы), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Покатилова Е.Н. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., а Покатилов М.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчики по адресу: <адрес>, <адрес> не проживают продолжительное время, участие в оплате расходов по содержанию квартиры не несут, место их проживания не известно.

В судебном заседании Покатилова А.Н. исковые требования поддержала. Покатилова Е.Н. и Покатилов М.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. №). С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение ст. помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает требования Покатиловой А.Н. подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.     Как установлено п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес> предоставлена Покатиловой Л.Н. с членами семьи на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СЗАО «Емельяновское» (л.д. №). Покатилова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти № л.д. №)

На основании выписки по домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> состоят: Покатилова А.Н., Покатилова Л.Н., Покатилов Н.А., Чевгаев И.А., Покатилов В.А., Покатилова Е.Н., Покатилов А.Н., Покатилов М.Н. (л.д. №).

В судебном заседании истец пояснила, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> детьми, состоят на регистрационном учете. Ответчики в данной квартире не проживают более <данные изъяты> лет: Покатилов М.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ года, Покатилова Е.Н.- с ДД.ММ.ГГГГ года; их личные вещи отсутствуют, квартирой не пользуются; расходов по содержанию жилья не несут. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилой квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, снять с регистрационного учета.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Дудкина Л.П. пояснила, что знает семью истца с ДД.ММ.ГГГГ г., проживает рядом с истицей и является ее соседкой, постоянно бывает у нее в гостях. Покатилов М.Н. после ДД.ММ.ГГГГ г. выехал из квартиры и забрал все свои личные вещи. Покатилова Е.Н. выехала из квартиры и забрала свои личные вещи в ДД.ММ.ГГГГ. Вселиться в квартиру ответчики не пытались.

Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> проживает истица с детьми, состоят на регистрационном учете. Ответчики в данной квартире состоят на регистрационном учете, но фактически не проживают, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения не осуществляют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не представлены суду доказательства проживания в спорной квартире, препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением, исполнения обязанности по содержанию жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать Покатилову Е.Н. и Покатилова М.Н. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Покатиловой А. Н. к Покатилову М. Н., Покатиловой Е. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Покатилова М. Н., Покатилову Е. Н. утратившими право пользования <адрес> д. <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Емельяновский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий      Демидова В.В.