Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2020 ~ М-409/2020 от 02.03.2020

Решение в окончательной форме составлено15.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя истца Малуновой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-759/2020 по исковому заявлению Сарапулова ФИО8 к Плотницкому ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сарапулов В.И. обратился в суд с иском к Плотницкому ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов, расходов.

В обоснование иска в исковом заявлении истец указал, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Плотницкий М.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу сумму долга в размере 2000000 руб., однако до настоящего времени не погасил задолженность. Истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 395 и ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России. Всего сумма долга по подсчетам истца составила 2 654 425 руб. В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик по известному истцу адресу не получил. Для защиты своих интересов в суде истец. Не обладающий специальными знания в сфере юриспруденции, был вынужден обратиться к адвокату Черных Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом заключено адвокатское соглашение №40817810604900317040/С, по условиям которого адвокат обязался подготовить и подать исковое заявление к Плотницкому М.А., представлять интересы истца в суде первой инстанции с правом привлекать Малунову З.А. (п 2.1.6) к оказанию услуг. Стоимость услуг составила 40 000 руб. и была оплачена истцом в тот же день, что подтверждается распиской адвоката от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 21 472 руб.

Просит взыскать с Плотницкого М.А. сумму долга по расписке в размере 2000000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 959 руб., проценты за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 466 руб., расходы по оплате государственной пошлины 21 472 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель истца Малунова З.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на тот факт, что ответчик не вернул долг, оригинал расписки прилагает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Судом, с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно расписке, оригинал которой представлен суду в материалы дела, ответчик обязался вернуть истцу сумму в размере 2 000 000 руб. в срок до 31.12.2017.

Условий о каком-либо проценте за пользование суммой займа данная расписка не содержит.

Расписка была получена истцом 30.10.2017.

Как следует из искового заявления, сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Поскольку расписка, переданная суду, на основании которой истец заявил свои требования, не содержит каких-либо иных условий (платности пользования деньгами, ответственности за неисполнение обязательств и т.д.), в данном случае действительно возможно применить положения статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом произведен расчет процентов за период с 31.10.2017 по 28.02.2020 исходя из суммы основного долга 2000000 руб., ключевой ставки Банка России, по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, получилась сумма 342 507 (триста сорок две тысячи пятьсот семь) руб. 13 коп.

Таким образом, требования о взыскании суммы процентов подлежат удовлетворению в этом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21 472 руб. подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требования истца судом удовлетворяются частично, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов истца в размере19 912 (девятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) руб. 54 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Расходы в сумме 40 000 руб. подтверждаются адвокатским соглашением, №40817810604900317040/С от ДД.ММ.ГГГГ, распиской адвоката Черных Е.Н. в получении денежных средств, доверенностью представлять интересы истца, процессуальными документами, подписанными представителем истца Малуновой З.А., её участием в судебном заседании.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Представленных истцом и его представителем документов суд считает достаточными для того, чтобы считать доказанным факт несения данных расходов, факт оказания истцу юридических услуг и их размер.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов на представителя, суд приходит к следующему.

Учитывая объем оказанных истцу услуг представителя, а именно: консультирование, подготовка искового заявления, участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца частично.

Данное гражданское дело особой сложности не представляет, все материалы дела содержатся в одном томе, судебное заседание было не продолжительным по времени.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, сложность дела, сложившиеся в Свердловской области средние расценки на оплату аналогичных юридических услуг, суд считает, что разумным пределом оплаты услуг представителя истца является сумма 10000 руб., данная сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 342 507 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 912 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 372 419 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 67 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░.