Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2015 ~ М-790/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1599/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Платоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» к Павлову А.Н., Васильеву А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Страховое общество «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Павлову А.Н., Васильеву А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом **.** 2013 года застрахован по договору страхования транспортных средств и сопутствующих рисков автомобиль «Х.» государственный регистрационный знак **, принадлежащий Б.М. По факту страхового случая с указанным автомобилем ОАО «Страховое общество «ЖАСО» выплатило в пользу выгодоприобретателя 175291 рубль страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением ЗАО «М.-П.». Стоимость услуг эксперта составила 1 900 рублей. Кроме того, страховщиком оплачена стоимость эвакуации транспортного средства в размере 3000 рублей. На основании решения Псковского городского суда от **.**.2014 года Бариновой М.В. выплачено дополнительное страховое возмещение в размере 19907,96 рублей, штраф в размере 9953,98 рублей, расходы на производство экспертизы 300 рублей, 796,32 рубля госпошлины по делу. Также на основании Определения Псковского городского суда от **.** 2014 года Бариновой М.В. перечислена сумма 7000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Общая сумма выплат, произведенных в пользу собственника транспортного средства, составила, таким образом, 216249,26 рублей. Принимая во внимание, что ущерб причинен преступными действиями Павлова А.Н. и Васильева А.Г., истец обратился в суд с иском, в котором просит в порядке суброгации о солидарном взыскании с виновных лиц 195198,96 рублей страхового возмещения, 3000 рублей расходов на эвакуацию автомобиля, 1900 рублей расходов на производство экспертизы, расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Смирнов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Павлов А.Н., Васильев А.Г. при надлежащем извещении в судебном заседании участия не приняли, ввиду их нахождения в местах лишения свободы, письменных возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (статья 965 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором Псковского городского суда от **.** 2014 года Павлов А.Н. и Васильев А.Г. признаны виновными в числе прочих преступлений, в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере и осуждены по совокупности преступлений Павлов А.Н. - к ** годам ** месяцам лишения свободы; Васильев А.Г. – к ** годам лишения свободы. Предметом преступления явилась автомашина «Х.» государственный регистрационный знак **, принадлежащая Б.М., и находящаяся во владении У.Ю. **.**.2013 года при совершении покушения на кражу Павлов А.Н.и Васильев А.Г. были задержаны сотрудниками полиции. Действиями ответчиков автомашине причинены повреждения, требующие ремонта: разбиты стекла дверей, повреждена обивка дверей, замок двери передней левой, замок зажигания, нарушено лакокрасочное покрытие, повреждено зеркало заднего вида, электрооборудование нуждается в диагностике.

Как следует из материалов дела, **.** 2013 года между Б.М. и ОАО «Страховое общество «ЖАСО» заключен договор страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, оформленный полисом АПС № **, объектом страхования по которому явилась принадлежащая Бариновой М.В. автомашина «Х.», государственный регистрационный знак **. По условиям договора страховщик принял на себя обязательство по страхованию автомобиля по рискам КАСКО.

Ущерб Бариновой М.В., как собственника застрахованного автомобиля «Х.», государственный регистрационный знак ** составил 198198,96 рублей, страховое возмещение в указанном размере перечислено Бариновой М.В., что подтверждается платежными поручениями № ** от **.**.2014 (л.д. 34), № ** от **.**.2014 (л.д. 38), № ** от **.**.2014 (л.д.43). Выплаченная сумма является убытками истца, равно как и 1 900 рублей расходов на оплату услуг эксперта (платежное поручение № ** от **.**.2013) л.д. 33.

Согласно ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление состояния имущества, существовавшее на момент его причинения, следовательно, полная компенсация причиненного ущерба подразумевает возмещение любых материальных потерь потерпевшей стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд определяет сумму ущерба, подлежащего возмещению в порядке суброгации, равную 200098,96 рублей.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что приговором суда установлен факт совершения преступления совместными действиями Павлова А.Н. и Васильева А.Г. требование истца о солидарной ответственности ответчиков является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Павлова А.Н. и Васильева А.Г. подлежат в равных долях взысканию судебные расходы в сумме 5200,99 рублей по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Павлова А.Н. и Васильева А.Н. в пользу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» 200098,96 рублей ущерба.

Взыскать с Павлова А.Н. и Васильева А.Н. в пользу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» 5200,99 рублей госпошлины по делу в равных долях.

Решение может быть обжаловано Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2015 года.